П. А. Хромов "Экономическая история СССР. Первобытно-общинный и феодальный способы производства в России" Москва, "Высшая школа", 1988 г. OCR Biografia.Ru Глава шестая
Товарное производство на Руси существовало уже на ранней стадии феодализма. В большей степени его возникновение связано с ростом ремесла и городов. Феодалы продавали на рынке продукты неоплаченного труда.
Новой ступени товарное производство достигает в эпоху Киевской Руси, когда началась чеканка собственной русской монеты. «Торги», эти древние рынки, образовывались вокруг церквей, в городах и поселениях и служили местом продажи товаров. Торговый капитал при феодализме выполняет роль посредника в обмене прибавочного продукта, присвоенного феодалами, в обмене продукции крестьян, а также ремесленного населения. Феодальная Русь характеризуется не только существованием внутреннего рынка, но и развитой внешней торговлей. Размер рынка зависел от степени специализации общественного труда. Выделение ремесла, возникновение и рост городов содействовали расширению внутреннего рынка. Формы образования городов были различны. Многие древние городища превращались в города. Экономическое значение городов росло в связи с ростом производительных сил. Резких отличий городов от сел, особенно в ранний период, в Древней Руси не было. Известно, что у древлян жители городов «делали нивы своя и земли своя». Но при всех условиях в городах и в тот период сосредоточивались ремесла и торговля. На первых этапах феодализма торговлей занимались непосредственно сами производители, т, е. ремесленники, крестьяне; феодалы же реализовывали продукцию, полученную в форме докапиталистической ренты. Лишь позднее на Руси появляются купцы-торговцы. Кроме товаров ремесленников на рынок поступала продукция земледелия (рожь, овес), а также продавались соль, рыба, мед и т. д. Таким образом, в товарные отношения были втянуты крестьянские и вотчинные хозяйства. На внутренних городских рынках выступало и иностранное купечество. В этот период существовала денежная (преимущественно в городах) и меновая торговля.
Для Древней Руси типична связь торгов с церквами: духовенство наряду с князьями занималось торговлей, отдавало деньги в рост и т. д. В Киеве имелись «торжки» и «торговище» (на Подоле), насчитывалось 40 церквей и 8 рынков; в Новгороде «торг» подразделялся на отдельные ряды. Киевская Русь имела относительно развитое ремесло, товарное производство и значительный рынок. Часть городских ремесленников Киева, Смоленска, Новгорода работала не только на заказ, но и на рынок, который был в несколько раз больше рынка деревенских ремесленников (1). Уже в период раннего феодализма в некоторых случаях ремесленники становились товаропроизводителями. Наши археологи склонны утверждать, что в Древней Руси были бродячие торговцы и существовала ярмарочная форма торговли (2). Период феодальной раздробленности и татарского ига понизил роль товарно-денежных отношений в русских княжествах. .Обращение металлических денег уменьшилось, и, по всей вероятности, во второй половине XII в. и в XIII в. их чеканки не было (об этом факте нет достоверных сведений). Лишь Новгородская феодальная республика, пострадавшая меньше других русских княжеств от татарского нашествия, продолжала добывать серебро на Урале и использовала его, в частности, для широко развитой внешней торговли. Изъятие в виде дани в пользу татар значительных по тому времени денежных сумм и различных продуктов в натуре без соответствующего эквивалента не способствовало росту торговли. Однако несмотря на многочисленные препятствия, торговля продолжала существовать, особенно в деревнях (меновая). Кроме торговли внутри городов и деревень существовала также торговля между отдельными городами и областями. Новгородцы торговали с Тверью, Суздалем, Москвой, Киевом и Черниговом. Москва в XIV в., судя по договорным грамотам, торгует с Новгородом, Рязанью, Тверью и т. д. ----------------------------------------- 1. См.: Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. С. 460. 2. См.: История культуры Древней Руси. Т. I. С 364—365.
-------------------------------------------- Важнейшими предметами межобластной торговли были соль и хлеб. Соль везли из Галича, Перемышля, с севера Руси. Новгород часто закупал хлеб во Владимиро-Суздальской и Московской землях. Князья этих полугосударств использовали в своих целях нужду Новгородской феодальной республики в хлебе: порой по политическим мотивам запрещали его вывоз. Феодальная раздробленность, сопровождавшаяся многочисленными войнами с захватом при этом торгующих купцов и установлением множества пошлин (мытов), тормозила развитие торговли. Поэтому купечество объединяется в гильдии и вместе с ремесленниками борется с феодалами и феодальной раздробленностью Руси. Очень серьезным препятствием на пути развития торговли были таможенные пошлины. До образования всероссийского рынка это проездные и торговые пошлины. К числу первых относится «мыт» — древнейшая пошлина, упоминаемая в договорах русских с греками (IX в.), в «Русской Правде» и других документах. Имелись и такие виды пошлины, как «головщина», «мостовщина», перевозы и т. д. Число таможенных сборов особенно возросло во второй половине XIII в. Татары ввели тяжелую пошлину — «тамгу». Вплоть до середины XVII в. существовало множество торговых внутренних пошлин. Привоз товара на продажу или денег для покупки облагался «замытом», объявление товара и намерение торговать — «явкою». При найме лавок и амбаров на гостином дворе брали «гостиное», «гостиную дань», «амбарное» и «полавочно»; при вывозе товаров из гостиного двора — «дворовую пошлину»; при складировании — «свальное»; при взвешивании — «весчее», «пудовое», «конторное», «рукознобную» и «подъемную» пошлины; при мере - «померное» и «покороченое»; при клеймении — «пятне»; при привязывании «продажной животины» — «роговое» и «привязную» пошлину; при отвозе купленного товара в другое место для продажи или привозимого куда-либо на продажу, но не проданного,— «узолки», или «узолцовое». Непосредственно за продажу и покупку товаров нужно было платить «тамгу», «осминичное» и «порядное».
Внутренних пошлин было так много, что феодальным правителям приходилось в своих договорах часто подтверждать желание не вводить новых пошлин. Подобные условия отражены в договорах московских князей с рязанскими и других документах. В договорах с соседними государствами феодальные князья также обусловливали характер таможенных пошлин. Внутренние таможенные пошлины имели в каждом княжестве много особенностей, некоторые группы населения освобождались от пошлин, отдельным феодалам предоставлялись права взимать в собственной вотчине пошлины в свою пользу и т. д. Крупнейшие монастыри, такие, как Троице-Сергиев, Кирилло-Белозерский, ведшие широкую торговлю, были освобождены от внутренних пошлин. Так называемые тарханные грамоты предоставляли льготы, освобождали от пошлин в особенности монастыри и духовенство. Лишь в XVII в. тарханы начали постепенно уничтожаться и в 1672 г. были окончательно отменены: «Впредь тарханщиком никому не быть» (1). Уровень развития товарно-денежных отношений в отдельных княжествах феодальной Руси был неодинаков. В период феодальной раздробленности выделялись Новгородская феодально-купеческая республика и Псков, в которых большую роль играла внешняя торговля. Однако несмотря на феодальную разобщенность, экономические связи русских княжеств постепенно усиливались. Во второй половине XIV в. восстанавливается чеканка русской монеты. Хозяйственное объединение раздробленной Руси, начавшееся в XV в., присоединение к Москве Перми (1472 г.), Новгорода и Двинской земли (1478 г.), Твери (1485 г.), Вятки (1489г.) и Пскова (1510г.) создавало благоприятные предпосылки для расширения внутреннего рынка. В XVI в. Русское государство становится централизованным, присоединяет Казанское ханство, Астрахань и Западную Сибирь. Объединение вокруг Москвы всех русских земель способствовало дальнейшему росту товарного производства городов и внутреннего рынка. В XV — XVI вв. природа русского города в значительной степени меняется: в нем все более преобладает торгово-промышленное население. Немалую роль в развитии внутреннего рынка в XVI в. играла торговля Архангельска, Холмогор, Ярославля, Костромы, Астрахани, Нижнего Новгорода, Казани, Новгорода, Пскова, Твери, Серпухова, Тулы, Смоленска и многих других, в частности растущих по Сибирскому пути, городов. По -------------------------------------- 1. Акты исторические. СПб., 1842. Т. 4. С. 480.
---------------------------------------- размерам торговли выделялся Новгород, хотя он и утерял былое величие.
Все больше и больше возрастало хозяйственное значение Москвы, превратившейся в XVI в. не только в политический центр, но и в центр ремесленного производства и торговли России. Москва была связана торговлей со всеми крупными городами и районами страны. Старые торговые пути эпохи расцвета Киева и Новгорода сменились новыми, в центре которых была Москва: в ней жили крупнейшие купцы, торговали с Москвой многие монастыри. XVI в. характеризуется дальнейшим ростом товарно-денежных отношений; углублялось общественное разделение труда, расширялось товарное производство и, как следствие этого, рос рынок. Подати и в известной степени рента принимают денежную форму, связь вотчины, поместья и крестьянского хозяйства с городом усилилась. В конце XVI в. крупное русское купечество, образуя две «сотни» — гостиную и суконную, приобретает черты сословной организации, начинает играть известную политическую роль. Все это создавало условия для образования в следующем столетии всероссийского рынка. Рост рынка все больше втягивал в товарно-денежные отношения и феодальное крестьянство. Крестьяне не только продавали свои продукты, но и покупали чужие, в частности хлеб. Развитие поместной формы землевладения и внутреннего рынка в XVI в. способствовало усилению феодальной эксплуатации, росту барщины. Возрастает интерес вотчинников к организации на своих землях «торжков». Феодалы были заинтересованы в развитии торговли, поскольку она давала им значительные доходы от торговых пошлин. Распространение товарного производства как в городе, так и в деревне увеличивало соответствующим образом возможности роста внутреннего рынка, питавшегося не одними «излишками производства».
Хотя в этот период существовали торговцы-посредники, торговля все еще тесно была связана с ремеслом: ремесленники и сами продавали свою продукцию. На городских и деревенских торжках торговцы и монастыри закупали сырье, хлеб, скот, изделия ремесла. Росту хозяйственных связей между отдельными областями способствовали также ярмарки, организовывавшиеся обычно в городах, а более мелкие — в сельских местностях или около монастырей. Монастыри, игравшие значительную роль во внутренней торговле, были заинтересованы в ярмарочной торговле и потому, что таможенные доходы с ярмарок часто шли в их кассу.
Хлеб был важнейшим товаром внутренней торговли XVI в. Монастыри, помещики, купцы, крестьяне продавали и покупали хлеб. Спасо-Прилуцкий, Волоколамский и другие монастыри выступали важнейшими перекупщиками хлеба. Соловецкий монастырь, например, закупал крупными партиями зерно: в 1583 г. в Вологде и Устюге 3348 четвертей ржи и 332 четверти ячменя, в 1600 г.— соответственно 9000 и 800, а в 1601 г.— уже 11 402 и 703 четверти (1). В XVI в. торговля хлебом достигает большого размаха и принимает разнообразные формы. Из грамоты Бориса Годунова, изданной в голодном 1601 г., видно, что хлебом торговали архимандриты, игумены, посадские люди, крестьяне, предприниматели Строгановы и т. д. Любопытно, что в грамоте отмечается роль скупщиков, покупавших хлеб у крестьян, а потом продававших его по повышенной цене. Важнейшими товарами внутренней торговли были скот, мясо, рыба, мед, соль я другие продукты сельского хозяйства. Кроме того, на рынок поступали все в большем количестве товары ремесленного производства: металлы и изделия из них, ткани, одежда, продукция скорняжного производства, кожевенные товары и т. д. Северные монастыри: Соловецкий, Никольский, Спасо-Прилуцкий и другие — наряду с купцами Строгановыми широко торговали солью, что способствовало концентрации в их руках крупных капиталов. Из района Белоозера почти во все области страны вывозилась рыба. Некоторые центры ремесленного производства поставляли свою продукцию повсюду, даже в самые отдаленные государства. Рост внутренней торговли России содействовал усилению экономических связей между отдельными частями страны. Товарно-денежные отношения расширялись, конечно, в первую очередь в городе. Но они возникали, хотя и крайне медленно, также в экономической жизни деревни. Например, Волоколамский монастырь продавал крестьянам в некоторые годы 22 % общего количества ------------------------------------- 1. См.: Савич А. А. Соловецкая вотчина XV — XVII вв. Пермь, 1927. С. 155. ------------------------------------- проданного хлеба и в то же время покупал у них 60 % хлеба. Для характеристики предпосылок, приведших к образованию всероссийского рынка в XVII в., очень важно выяснить движение цен на товары, реализуемые на внутреннем рынке. Этому периоду свойственны крайне различные цены в отдельных частях страны. В этом нет ничего удивительного, если учесть существовавшие тогда транспортные средства и все еще слабый общий уровень товарных отношений. XVI столетие характеризуется повышением цен на продукты ремесла и в особенности сельского хозяйства. Цены на хлеб на внутреннем рынке за столетие выросли в 4,5 раза, на скот — в 2,5, на мясо — в 2, на животное масло — в 3, на сено — тоже почти в 3 раза (1); в среднем цены на продукты питания повысились почти в 4 раза. Поднялись они за это столетие и на продукцию ремесленного производства: на железо — в 3,5—4 раза, на холст — в 1,5, на крашенину — в 1,6, на сукно — почти в 2 раза. В целом по группе товаров ремесленного производства цены возросли примерно в 2 раза. Таким образом, цены на товары ремесленного производства выросли меньше, чем на сельскохозяйственные товары. Некоторые ученые объясняют отмеченный факт тем, что «сравнительная оценка этого процесса в области сельского хозяйства и ремесла приводит к признанию более глубокой товаркзации продукции именно сельского хозяйства, а не ремесел» (2). С этим утверждением согласиться нельзя. Данные показывают, что и в XVI в. товаризация сосредоточенного главным образом в городах ремесла, которое все больше превращалось в мелкое товарное производство, работающее на рынок, была выше, чем сельского хозяйства. Следует указать, что такой рост цен не является особенностью лишь XVI столетия. Движение цен зависело как от факторов, связанных с изменением стоимости товаров и металлических денег, так и от спроса на товары и предложения их. Производительность труда в феодальном хозяйстве хотя и медленно, но росла. При этом она могла расти быстрее в ремесленном производстве, а не в сельском хозяйстве, в большей мере опутанном
------------------------------------------- 1. См.: Маньков А. Г. Цены и их движение в русском государстве XVI века. М., 1951. С. 72 2. Там же. С. 97. ---------------------------------------- рутиной феодальных отношений. Ускоренный рост производительности труда должен был привести при прочих равных условиях к большему снижению стоимости и цен на товары ремесленного производства. Однако обесценение денег сыграло главную роль и в конечном счете определило повышение цен. Нельзя пройти мимо того факта, что в отмеченное время в Западной Европе цены также резко повысились под влиянием обесценения серебра и золота после открытия и разработки рудников в Америке. «Революция цен» на Западе в XVI в. не могла не коснуться и Русского государства, поскольку Россия, ведя широкую торговлю со странами Западной Европы, ввозила значительное количество серебра. Большое распространение в экономике феодальной Руси получил купеческий капитал, возникший еще в период раннего феодализма, но заметно возросший в XVI—XVII вв. Купеческий капитал Киевской Руси, а позднее Новгорода развивался на основе внешней торговли, где он в то время главным образом и применялся. Ремесленники и крестьяне вначале сами продавали на внутреннем рынке излишки (или даже подавляющую часть своей продукции) по их стоимости. Но еще в домонгольское время часть ремесленников отказалась от непосредственного участия в торговле, и их изделия развозили во все концы славянского мира купцы-коробейники. К XV и XVI вв. еще не произошел полный отрыв торговли от ремесла; небольшое число торговцев-посредников не мешало городским ремесленникам самостоятельно реализовывать свою продукцию. В Новгороде, судя по лавочным книгам XVI в., многие торговые лавки принадлежали самим городским ремесленникам, хотя встречались и купцы-посредники. Несомненно, что уже тогда значительная часть городских ремесленников превратилась в мелких товаропроизводителей, работавших на рынок. В XVI и особенно в XVII в. выделяются скупщики деревенских сельскохозяйственных товаров. Росло число всевозможных торжков и ярмарок. Во многих местах торговые «рядки» и лавки принадлежали людям, считавшим себя крестьянами; на самом деле это были типичные представители торгового капитала. В Коломне и Можайске большинством торговых лавок владели недавние крестьяне, в Туле упоминается 15 лавок, находившихся в собственности церковных и помещичьих крестьян, в Пскове имелось множество лавок, принадлежавших дворцовым крестьянам; почти ни одного города не было без крестьянских торгов. Расширение внутреннего рынка и купеческого капитала привело к образованию в XVII в. всероссийского рынка. Рост торговых оборотов, усиление обмена между областями в условиях господства феодального способа производства привели к широкому развитию торгового капитала. Значение его в экономике феодального государства возросло, но отнюдь не изменило самого способа производства. Хотя развитие купеческого капитала и составляет предпосылку возникновения буржуазного производства, однако превращению денежного капитала в промышленный сильно препятствовал феодальный строй. Рост товарного производства, усиление отделения города от деревни, создание централизованного государства и образование всероссийского рынка увеличили роль торгового капитала в экономике страны. Купеческий капитал в отличие от предыдущих периодов, когда производители сами продавали свою продукцию, становится посредником во внутренней торговле между производителем и потребителем товаров. Следовательно, внутренняя торговля XVII в. и последующего времени отличалась от более раннего периода не только объемом товарооборота и дислокацией рынков, но и своей природой, поскольку важнейшую роль стал играть купеческий капитал. После образования всероссийского рынка купеческая торговля выступала как один из рычагов первоначального накопления, поскольку содействовала разложению натурального хозяйства, усилению эксплуатации и разорению мелких производителей, концентрации денежных средств в руках отдельных лиц и втягиванию их в производство. Для первоначального накопления большое значение имела торговля купцов с народами Востока, в частности Сибири. Ко второй половине XVII в. число купцов гостиной и суконной «сотни» увеличилось до 400 человек. Гости имели уже крупные капиталы — от 20 тыс. до 100 тыс. руб. В особенности выделялись представители купеческого капитала: Строгановы, Евреиновы и Босовы, Крупнейшие купцы, торговавшие солью, пушниной и многими другими отечественными и «заморскими» товарами, постепенно превращались в промышленников. Купеческий капитал, овладевая производством, часто применял феодальные способы эксплуатации (покупались деревни и земельные участки). В XVII в. рынок расширился и географически. Так, присоединение Восточной Сибири, увеличение числа «ясачных» людей расширяло для торговцев возможности неэквивалентного обмена с народами Сибири. В противоположность купцам и служилым людям, заботившимся только о неэквивалентной торговле и взимании ясака, русское трудовое население содействовало росту пашенного земледелия и ремесленных промыслов среди народов Сибири. Воссоединение в 1654 г. Левобережной Украины с Россией расширило внутренний рынок, несмотря на то что таможенная граница с Украиной была уничтожена позднее. На внутреннем украинском рынке в XVII в. выступает сам производитель, хотя имелось уже значительное число купцов, обладавших относительно крупными капиталами. Внутренний рынок Украины становился все менее замкнутым. Рост товарооборота уменьшал самостоятельность отдельных рынков. Несмотря на таможенную границу между Великороссией и Украиной во второй половине XVII в., украинские купцы, ремесленники и крестьяне продавали в Москве и пограничных городах вино, табак, пеньку, воск, масло, поташ, скот и т. д.
Консолидация украинского рынка с всероссийским происходила постепенно. Наличие на Украине в первое время некоторых особенностей денежного обращения, налоговой системы и торговых мер, существование таможенных границ — все это затрудняло полное слияние рынка Украины с рынком России. Так, вначале на Украине чеканилась собственная монета, но из-за недостатка металла в малом количестве. Наряду с русской обращалась и различная иностранная монета, но уже в конце XVII в. русские деньги вытеснили все другие. Этому способствовало, в частности, то обстоятельство, что Московское правительство платило казакам жалованье русскими металлическими деньгами. Вначале на рынке применялись разные единицы измерения товаров, что затрудняло торговлю. В силу этого было решено перейти на единую систему мер во всей России. Уничтожение таможенной границы между Россией и Украиной ликвидировало важнейшие препятствия на пути образования национального рынка страны. Прогрессивное значение воссоединения Украины с Россией состояло и в том, что оно послужило новым этапом в развитии рынка, городов и промышленности на Украине в форме ремесла и мелкотоварного производства, а затем в XVIII столетии и в форме мануфактур. Центральная Россия, обладающая вековой промышленной культурой, оказала положительное влияние на развитие промышленного производства на Украине, сыграла прогрессивную роль в преодолении ее хозяйственной отсталости. Рост общественного разделения труда все больше втягивал ремесленников, крестьянское хозяйство, феодальные вотчины в товарно-денежные отношения. Взимание многих государственных налогов в денежной форме, переход в ряде случаев к денежной ренте расширяли обмен. Денежные оброки и подати служили важным фактором развития обмена; необходимость приобретать некоторые средства производства (серпы, лемехи, косы и т. д.) и продукты потребления (соль и др.) вынуждала феодальное крестьянство, несмотря на натуральную основу его хозяйства, обращаться к рынку. Даже во время «медного» бунта крестьяне не перестали возить в город съестные припасы и сено. Подмосковные крестьяне отправлялись в Москву со своим хлебом на продажу. Возросла связь с рынком и феодальных вотчин. Монастыри в XVII в. ведут крупную торговлю хлебом, солью, рыбой и другими товарами. Так, Троице-Сергиев монастырь вел значительную оптовую и мелкую торговлю в различных городах страны. Духовенство принимало широкое участие в торговле: в 1701 г. в Москве ему принадлежало около 1/5 всех лавок. Главную роль в торговле играли посадские люди. Участвовала в ней и значительная часть городских производителей. Так, в Москве в 1701 г. из 16 354 дворов торговлей занимались 6894 двора (1), или больше 40 %. В Нижнем Новгороде, Туле, Суздале торговое-население составляло также большой процент. В Тихвине, имевшем торговые связи с 45 городами России, крестьяне составляли около половины всех торговавших, а среди приезжавших торговать в этот посад из Новгородского уезда и Заонежья — еще большую часть. Это были не
------------------------------------- 1. См.: Довнар-Запольский М. В. Торговля и промышленность Москвы XVI — XVII вв. С. 56. --------------------------------------- только крестьяне-товаропроизводители, но и известное число крестьян, превратившихся в торговцев-скупщиков. Усиление связи крестьянина с рынком создавало конкуренцию купеческому торгу; в интересах последнего Уложение 1649 г. ограничило крестьянскую торговлю. Многие последующие постановления запрещали крестьянам продавать свои товары купцам в розницу, запрещали торговлю в воскресные дни и т. д. В XVII в. образуются крупные торговые компании, ведущие широкую не только внешнюю, но и внутреннюю торговлю. Торговым уставом (1653 г.) и Уставной грамотой (1654 г.) была в некоторой степени уничтожена сложная система проезжих пошлин, затруднявшая развитие торговли. В грамоте указывалось на то, что несправедливые и лишние проезжие пошлины вредят торговле, разоряют торговых людей и обогащают откупщиков и мытчиков. Откупа были запрещены, хотя впоследствии к ним прибегали вновь. Запрещалось взимать проезжие пошлины и «мыт», в том числе и частновладельческий, «мыт» по рекам и дорогам, «посаженное» с судов, привальные, грузовые пошлины, «головщину», «полозовое» с саней и т. д. Различные мелкие сборы и «мыты» заменялись рублевой пошлиной, которая взималась с продажной и покупной цены товара. Это мероприятие по упорядочению внутренних таможенных пошлин существенно способствовало росту внутреннего рынка. В отдельные периоды под влиянием финансовых затруднений правительство вводило на Руси новые пошлины. Так, при Петре I были введены пошлины с возов на торговых площадях, перекрестках, с судов на пристанях, поворотный сбор и др. В середине XVII столетия вводятся с целью поддержки русского купечества пошлины на ввозимые и вывозимые за границу товары, пошлины, падавшие главным образом на иностранных купцов.
Новоторговый устав 1667 г. подтвердил замену различных сборов единой пошлиной в размере 10 денег с рубля. Главные статьи устава обеспечивали поддержку растущей отечественной торговой буржуазии в ее борьбе с иностранным торговым капиталом. Вместе с тем Новоторговый устав предусматривал и мероприятия по упорядочению внутренней торговли: упорядочение обложения, борьбу с произволом воевод и т. д. Многие мероприятия правительства Петра I проводились в интересах купеческого сословия. Организацией монополий, предоставлением самоуправления городскому населению, созданием «ратушей», магистратов, привлечением купечества к выполнению государственных обязанностей Петр I пытался собрать «рассыпанную храмину», т. е. купечество. Накоплению денежных средств купечеством способствовало государство, выступавшее в России в качестве важнейшего рычага первоначального накопления. Торговая политика в первые годы царствования Петра I продолжала идти по линии прежних ограничений крестьянства в области торговли, но так как эти ограничения сдерживали рост рынка и, главное, уменьшали доходы казны от пошлин, в 1711 г было разрешено всем, независимо от чина, и везде торговать любыми товарами, уплатив все обычные пошлины. Право записываться в купечество, предоставленное крестьянству, могло быть использовано лишь богатой его верхушкой, поскольку переход в посад требовал наличия сравнительно крупного по тому времени капитала. Вступление крестьян в гильдии ограничивалось также тем, что записавшийся в посад крестьянин должен был платить кроме подушной подати и феодальную ренту помещику. Способствуя возвышению и росту купечества, Петр намечал переход в купечество даже дворян, не получивших недвижимого имущества, указывая, что такой переход не должен сопровождаться каким-либо бесчестием для этих фамилий «ни словесно, ни письменно». Острая нужда в деньгах заставила Петра I использовать внутреннюю торговлю в качестве важнейшего источника государственных доходов. Торговля облагалась разными сборами, что не могло не сдерживать роста ее оборота. Определенная часть товаров внутренней торговли была объявлена государственной монополией. К ним относились вино, соль, табак и другие товары, торговля которыми часто отдавалась на откуп крупным купцам, монастырям или производилась казной. Беспошлинная торговля для отдельных феодалов была с 1700 г. запрещена. Окончательно все внутренние таможенные пошлины были отменены в России в 1754 г., т. е. значительно раньше, чем, например, во Франции и Германии. Путем увеличения пограничных таможенных и портовых сборов (с 5 коп. до 13 коп. с рубля) были уничтожены внутренние таможенные пошлины, которые в то время давали свыше 900 тыс. руб. доходов, но препятствовали росту торговли. Отмена пошлин мотивировалась «отягощениями» от сборщиков, грабительством и воровством при их взимании. Отмена внутренних таможенных пошлин между Украиной и Россией с заменой их 13 %-ной внешнеторговой пошлиной, компенсировавшей фискальные потери от отмены внутренних пошлин, способствовала росту рынка на Украине и расширению всероссийского рынка. Эта реформа, проведенная одновременно с уничтожением внутренних пошлин в Великороссии, ровно через 100 лет после воссоединения Украины с Россией содействовала еще большей концентрации всероссийского рынка, росту производительных сил и товарно-денежных отношений. Улучшение транспорта, проведение дорог и каналов помогало выравнивать товарные цены, резко колебавшиеся в эпоху феодализма по отдельным районам.
Капиталисты-купцы стали играть в хозяйственной жизни страны большую роль. «Торг — дело великое! — писал И. Т. Посошков.— Купечеством всякое царство богатитца, а без купечества никакое и малое государство быть не может» (1). Торговый капитал частично шел и на развитие промышленного производства. Так, мануфактуры петровского времени в значительной степени были созданы за счет торгово-купеческого капитала. Рост мануфактур, втягивание в торговлю крестьян, увеличение числа и оборотов ярмарок, рост городов — все это отражало развитие внутреннего рынка. Правда, в XVII в. купечество охотнее вкладывало свои капиталы не в обрабатывающие, а в добывающие отрасли промышленности, имевшие более низкий органический состав капитала.
Правительство продолжало содействовать крупной торгово-промышленной буржуазии и ограничивало как крестьянское производство, так и крестьянскую торговлю. В частности, Таможенный устав 1755 г. налагал множество запретов на крестьянскую промышленность и торговлю: запрещалось торговать у морских портов, стеснялась торговля в городах и т. д. Все же внутренняя торговля в конце XVIII в. достигла большого объема. В 1770 г. по всей стране насчитывалось 1637 сельских
--------------------------------------------- 1. Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1951. С. 17.
--------------------------------------------- и городских торжков и ярмарок, на которых продавалась продукция сельского хозяйства и мелкой промышленности. Вторая половина XVIII в. характеризуется расширением внутреннего рынка, ростом торговой буржуазии, возникновением новых торговых пунктов: ярмарок, базаров, торжков и т. д., что свидетельствовало о росте товарного и капиталистического производства в стране. Из среды купцов выходят крупные фабриканты и заводчики. В целях развития торговли были выработаны нормы вексельного права (устав), купцам с 1729 г. предоставлялось право выдавать векселя; в 1766 г. купечество освободилось от рекрутской повинности с обязательством уплачивать за каждого рекрута вначале 360 руб., а затем 500 руб. Крупную роль на внутреннем рынке играла торговля хлебом; рост товарности сельского хозяйства привел к существенному расширению хлебного рынка еще в первой половине XVIII в. Во второй половине столетия принимаются меры к развитию хлебной торговли также через порты Каспийского и Черного морей. Экспорт хлеба хотя и возрастал, но продолжал играть второстепенную роль. Внутри страны торговля хлебом имела разнообразные формы: продавали хлеб помещики, у крестьян скупали его купцы, а также наиболее зажиточные крестьяне. Историк М. М. Щербатов приводил следующие сведения о ценах на рожь у Гжатской пристани: в 1760 г.— 86 коп. за четверть, в 1773 г.— 2 р. 19 к. и в 1787 г.— 7 руб. (1), т. е. цены возросли, по этим данным, более чем в 8 раз. В основе роста цен на хлеб в тот период лежали различные факторы: усилившийся выпуск и обесценение ассигнаций, часто повторяющиеся неурожаи, рост спроса на хлеб и т. д. Конечно, отдельные данные о ценах малопоказательны. Но, несомненно, общей закономерностью XVIII и первой половины XIX в. было повышение цен на хлеб. Цены на ржаную муку на Урале (в копейках серебром за пуд) в 1700—1709 гг. равнялись 2,5; в 1710—1719 гг.— 4,5; в 1720—1729 гг.— 6,5; в 1730— 1739 гг.— 10,8; в 1740—1749 гг.— 10,7; в 1750— 1759 гг.— 9,1; в 1760—1769 гг.— 11,9; в 1770— 1779 гг.— 16; в 1780—1789 гг.— 29,2; в 1790—1799 гг.— 33,7. Под влиянием растущего спроса на хлеб, большого выпуска бумажных денег, медленного подъема производительности труда в сельском хозяйстве и т. д. цены на хлеб на протяжении XVIII в увеличились в несколько раз. Степень развития торговли в XVIII в. в отдельных районах страны была неодинаковой. Главными торговыми центрами были Москва и Петербург. Выдвижение последнего отодвинуло Архангельск еще в первой половине века на менее заметное место. Огромную роль во внутреннем обороте играло Поволжье, его крупные торговые города. Нижний Новгород, Казань, Саратов, Самара, Рыбинск, Астрахань, Пенза, Тамбов были важнейшими центрами торговли хлебом. Важную роль посредника в торговле Великороссии с Украиной играл Орел. На Украине крупными торговыми центрами были Нежин, Кременчуг, Полтава, Харьков, Сумы, Киев и др. На пути торговли с Сибирью значительное место занимали северные города: Архангельск, Вологда, Великий Устюг. О росте рынка свидетельствует и численность купеческого класса. В 1764—1765 гг. в 12 губерниях России насчитывалось 9295 купцов первой гильдии, 32 049 купцов второй гильдии и 88 268 купцов третьей гильдии. Для того чтобы попасть в первую гильдию, в 1775 г. требовался минимум капитала 10 тыс. руб., в 1794 г.— 16 тыс., а в 1807 г.— даже 50 тыс. руб. Соответственно повысился минимум для купцов второй и третьей гильдии (2). Размер купеческого капитала исчислялся «по добровольному от купцов по совести каждого о капиталах объявлении». С этих капиталов шел в казну 1 %, а позднее, с 1812 г.— 4,75%. Кроме указанного сбора купечество должно было дополнительно платить 10 % с податного рубля за сухопутные и водные сообщения, 0,5 % с капитала в качестве земской повинности на купеческие книги (3). Рост налогов на купечество приводил к тому, что в некоторые периоды численность этого класса и размеры его капитала фиктивно уменьшались. В действитель- ------------------------------------------ 1. См.: Щербатов М. М. Сочинения. СПб., 1896. Т. I. С. 647,
2. См.: Яковцевский В. Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М., 1953. С. 125. 3. См.: Исторический очерк обложения торговли и промыслов в России. СПб., 1893. С. 111.
------------------------------------------ ности же товарооборот и размеры купеческого капитала увеличивались. Купечество жаловалось, что торговля притесняется, требовало своего освобождения от подушного оклада, ратовало за учреждение для купеческой коммерции государственных банков в отдельных городах и т. д. Известно ходатайство сибирского купечества (сереброплавильного Барнаульского завода) о снижении пошлин в Кяхтинской таможне, об общем «облегчении» сибирского купечества от наложенных на него «должностей», о необходимости запретить брать и давать взятки и т. д.
Вместе с тем купечество, борясь за сохранение и расширение привилегий торгового сословия, требовало исключительного права владеть торгово-промышленными предприятиями, препятствовало торговле крестьян и т. д., чем не только не способствовало росту внутреннего рынка, но и тормозило его. Черносошные крестьяне, однодворцы и другие группы крестьян жаловались, что купечество притесняет их, препятствует торговле. Царская монархия в XVIII в. удовлетворяла в первую очередь требования феодального дворянства и в меньшей степени — растущей буржуазии. Так, «Грамотой городам» царизм удовлетворил некоторые требования купечества, выраженные им в наказах 1767 г., оставив, правда, без внимания одно из основных его желаний: ограничить торгово-промышленную деятельность помещиков. В жалованной грамоте дворянству в 1785 г. разрешалось «в вотчинах их заводить местечки, и в них торги и ярманки»; феодалам было предоставлено право «оптом продавать, что у них в деревнях родится или рукоделием производится» (1). Дворянство и до грамоты имело широкие права в области торговли. Крупнейшие феодалы вместе с тем широко пользовались системой откупов, тормозя своими монопольными ценами рост торговли и промышленности. Уничтожение откупной системы во второй половине XVIII в., несомненно, способствовало росту внутреннего рынка. В это время в нем главную роль играли купцы, затем торгующие крестьяне, мещане, однодворцы, казаки. Известное значение имел также иностранный торговый капитал. ---------------------------------------- 1. ПСЗ. Т. XXII. № 16187. С. 348. ---------------------------------------- Несмотря на различные запрещения, роль крестьянской торговли на протяжении XVIII и первой половины XIX в. все возрастала, и, как уже указывалось, помещики были заинтересованы в росте торговли крепостных крестьян и поддерживали их в борьбе с купечеством. В 1825 г. в Москве более 2 тыс. крестьян занимались торговлей, разнося товары по домам и дворам. В первой половине XIX в. издаются указы, расширяющие права крестьянства в области торговли; ему было разрешено вести оптовую торговлю и даже торговлю иностранными товарами (1). Указ 1824 г. разрешал «казенным, удельным и помещичьим крестьянам... производить торговлю и промышленность, купечеству предоставленныя, также заниматься разными торгами, промыслами и ремеслами, присвоенными торгующим мещанам и посадским, но не иначе, как со взятием свидетельств и с заплатою пошлины» (2). Правда, крепостной крестьянин, чтобы купить свидетельство, должен был предъявить «дозволительные виды от помещиков или управляющих». Купечество в разных формах протестовало против постановлений, расширявших торговые права крестьян, заявляя, что «крестьяне... паче же помещичьи, под защитою и покровительством господ своих, втеснялись в торговлю... больше прежнего в совершенный подрыв купеческому и мещанскому обществу» (3). Крестьянский торг рос, из крестьянской среды выделялись богатеи-купцы. Среди крестьян-скупщиков имелись крупные торговцы, хотя основная масса торговавшего крестьянства (прасолы, шибаи, булыни и др.) располагала небольшими капиталами. Развитие товарно-денежных отношений, рост промышленности и торговли вносили глубокие изменения в экономику страны. Зажиточная часть государственных крестьян на основе закона 1801 г. приобретала в частную собственность ненаселенные земли. В 1834 г. 431 государственный крестьянин перешел в купечество, в 1835 г.— 1192. Рост товарно-денежных отношений способствовал снятию ряда преград на пути развития крестьянской торговли. Например, в
--------------------------------------- 1. См.: ПСЗ. Т. XXXIX. № 22030. С. 85. 2. ПСЗ. Т. XXXIX. № 30115. С. 601. 3. Материалы для истории Московского купечества. М., 1892. Т. I. С. 330 ------------------------------------
1801 г. крестьянам было разрешено свободно торговать с заморскими странами, в 1814 г. люди всех состояний получили право торговать на ярмарках; в 1818 г. казенным, удельным и помещичьим крестьянам было разрешено с согласия начальства учреждать фабрики и заводы при условии уплаты пошлин. Постановления снимали и другие ограничения, стоявшие на пути развития торговли и промышленности и касавшиеся переселения государственных крестьян в города, права открывать фабрики в селениях и др. С рынком больше всего были связаны государственные и помещичьи оброчные крестьяне; связь с рынком барщинных крестьян, составлявших перед реформой значительную часть населения России, была слабее. По ориентировочным подсчетам, доля крестьянского хлеба, поступавшего на рынок, составляла в 50-х годах XIX столетия всего лишь около 10 %. Многие помещики, стремясь сохранить свое монопольное положение, всячески противодействовали крестьянской торговле хлебом. Надо иметь в виду также, что в первой половине XIX в. особенно интенсивно происходил процесс сокращения крестьянского землепользования как в помещичьей, так и в казенной деревне. Рост товарного производства и капиталистических отношений в первой половине XIX в.— показатель разложения феодально-крепостнического хозяйства. В этот период численность наемных рабочих и число городов значительно возросли. Усилилась специализация отдельных районов страны. Развитие мануфактурной и фабричной промышленности, а также мелкотоварного промышленного производства расширяло рынок. Больше стало ярмарок и базаров, выросли их обороты. Скупщики-офени, коробейники и другие мелкие торговцы повсюду скупали и продавали населению промышленные и сельскохозяйственные товары. Характер внутреннего дореформенного рынка вполне отражал экономику феодально-крепостнической России: торговля происходила преимущественно в форме ярмарок, товарооборот замедлялся вследствие отсутствия железных дорог, широкого кредита и т. д. Но с развитием капитализма по мере создания железных дорог, расширения кредита, увеличения числа банков уничтожалась замкнутость и ограниченность внутреннего рынка. Резкий рост товарного обращения наблюдался уже в первой половине XIX в., особенно интенсивно во второй его четверти, когда значительно углубился кризис крепостнических отношений. Помещики все в большей степени начинали производить хлеб на продажу. По некоторым данным, в 50-х годах на продажу шла примерно 1/5 всего хлеба. Заметную роль в товарообороте играли другие продукты сельского хозяйства и изделия обрабатывающей (особенно хлопчатобумажной и металлообрабатывающей) промышленности.
Определить размер внутренней торговли в дореформенное время крайне трудно из-за абсолютной неизученности этого вопроса. Одно ясно, что внутренний рынок, несмотря на довольно быстрый рост внешнего рынка, имел первенствующее значение. По подсчетам статистика профессора Арсеньева, оборот внутренней торговли равнялся 900 млн. руб., а внешней — 235 млн. руб. Для 1831 г. Е. Зябловский определял общий оборот внутренней и внешней торговли в 1378 млн. руб., отмечая при этом, что внутренняя торговля важнее внешней по своей цене (1). Большую роль в развитии внутренней торговли играли судоходные реки, служившие наряду с гужевым транспортом важнейшим средством связи между отдельными районами страны. Один из показателей товарного обращения — развитие транспорта, рост перевозки грузов. Россия вследствие обширности ее территории, а также отдаленности районов производства важнейших продуктов от мест их потребления и вывоза особенно нуждалась в улучшении транспортных средств. Это было необходимо для расширения товарооборота и товарно-денежных отношений. В начале XIX в. строятся новые каналы, улучшаются Мариинская и Тихвинская водные системы, зарождается пароходное движение на реках. Развитие внутренней и внешней торговли заставляло обратить внимание и на улучшение сухопутных дорог. К 1835 г. было сооружено 6485 верст шоссейных дорог. Москву, как важнейший экономический центр страны, шоссейные дороги соединили с Петербургом, Харьковом, Нижним Новгородом, Ярославлем, Рязанью и Брест-Литовском. Развитию внутреннего рынка мешало отсутствие рельсового транспорта. Первая железная дорога в Рос- ----------------------------------------- 1. См.: Зябловский Е. Ф. Российская статистика. СПб., 1842. Чт 2. С. 155, 165. -------------------------------------------
сии для нужд производства была сооружена в 1834 г. на Урале. Огромное экономическое значение имела постройка железной дороги Москва — Петербург. Главным образом из стратегических соображений начала строиться Петербургско-Варшавская железная дорога. Эта дорога, а также Московско-Нижегородская открылись для движения в начале 60-х годов. Железная дорога, соединившая Москву с Нижним Новгородом, одним из торговых центров России на Волге, и проходившая через районы с развитой промышленностью, была очень важна для развития экономики страны. Однако масштабы строительства железных дорог в России были очень небольшими. Особенно наглядно это подтвердила Крымская война. После ее окончания к железнодорожному строительству начинают привлекаться частные, и в том числе иностранные, капиталы. Перед крестьянской реформой в России имелось свыше 1,5 тыс. км железнодорожных путей. Особенно интенсивное железнодорожное строительство развертывается лишь после уничтожения крепостного права, тормозившего прогресс народного хозяйства, в частности средств транспорта. Частный капитал в строительстве железных дорог начал играть доминирующую роль в первые два десятилетия после реформы 1861 г. В дореформенный же период большая часть железных дорог была построена за счет казны. Железные дороги оказали глубокое влияние на развитие внутреннего и внешнего рынков, поскольку в торговлю были вовлечены ранее не затронутые районы. Развитие транспорта способствовало также уничтожению огромных разрывов цен на товары между отдельными районами страны. Общая схема изменения динамики цен в дореформенной России была такова: цены на сельскохозяйственные товары повышались, а на промышленные изделия снижались. За первую половину XIX в. оптовые цены на товары сельскохозяйственного производства повысились примерно на 50 %. Общий же товарный индекс промышленных товаров снизился в два раза, причем цены на ткани, выпускаемые хлопчатобумажной промышленностью, в которой больше всего росла производительность труда, в этот период снизились в три с лишним раза.
Торговый оборот таких городов, как Москва, Петербург, Архангельск, Казань, Ярославль, Нижний Новгород, Рыбинск, Воронеж, Тобольск, Томск, Иркутск, был весьма значительным и возрастал по мере увеличения населения. О существенном развитии товарных отношений свидетельствует рост числа ярмарок и их оборотов. Несмотря на известные неудобства (огромные потери времени, порча товаров, резкие колебания цен), ярмарочная торговля в первой половине XIX в. играла очень большую роль. Предпосылками ее развития были обширная территория страны, низкая плотность населения, слабое развитие путей сообщения и кредита. В 30-х годах XIX в. насчитывалось 1705 ярмарок, на которые привозились товары на сумму 563 млн. руб.
В начале 60-х годов, согласно Статистическому временнику Российской империи, в 48 губерниях европейской России имелось 1127 городских ярмарок и 4768 сельских. При относительно низком уровне экономического развития страны ярмарки имели большое значение, поскольку плохие пути сообщения мешали периодически подвозить товары во все районы страны. С интенсивным развитием железнодорожного строительства значение ярмарочной торговли начало снижаться. Торговый капитал прошел как период самостоятельного развития, так и период подчинения промышленному капиталу. По мере роста мануфактурного производства и усиления всероссийского рынка он в большей степени стал переходить из сферы обращения в сферу производства. Еще в XVII в. отдельные крупные купцы вкладывали накопленные в сфере обращения капиталы в различные промыслы. Петр I всячески поощрял промышленную деятельность купечества. Но все же на протяжении первой половины XVIII в. эта деятельность была сравнительно небольшой. За 1764—1765 гг. в Москве имели заводы и откупа 58 из 984 купцов первой гильдии, 5 из 4363 купцов третьей гильдии (1). Купцы владели железоделательными, полотняными, шелковыми и другими предприятиями. Незадолго до крестьянской реформы из постоянных и временных московских купцов первой гильдии уже около 32,8 % владели фабриками и заводами, из купцов второй гильдии — 33,9, а из купцов третьей гильдии — 8%. Следовательно, крупное и среднее купечество в значительной степени было связано в это время с промышленностью. Торговый ----------------------------------------- 1. См.: Яковцевский В. Н. Купеческий капктал в феодально-крепостнической России. С. 57, 173. ---------------------------------------
капитал становится все более промышленным, организует мануфактуры и крупное машинное производство. По мере развития товарно-капиталистических отношений росла зависимость торговой прибыли от промышленной и подчинение торгового капитала промышленному. Возникновение внешних торговых сношений восточных славян с другими народами уходит в глубь веков. На территории Поднепровья, Поильменья и Окско-Волжского бассейна наблюдался оживленный обмен с Кавказом — V — IV вв. до н. э. и греческими причерноморскими колониями в V — IV вв. до н. э., в I — III вв. до н. э.— с римлянами; в III — VI вв. н. э.— с готами (1). Примерно с VIII в. н. э. начала интенсивно развиваться торговля с народами Арабского халифата и продолжалась примерно до X в. В IX в. начинается торговля с Византией. Вначале ведется меновая торговля, а затем денежная. Из-за незнания языков покупатели и продавцы объяснялись жестами, или, как выразился древний летописец, торговцы «помовали рукой».
В Лаврентьевской летописи дано описание своеобразной «немой» торговли новгородцев с Угрой: «...в горе той просечено оконце мало, и туде молвять и есть не разумети языку их, но кажють на железо, и помавають рукою, просяще железа; и аще кто дасть им ножь ли, ли секиру, и они дають скорою противу». Археологические данные, в частности многочисленные клады монет, рассеянные по территории нашей страны, характеризуют торговлю в древности. Изучение географии монетных кладов позволяет восстановить картину древних торговых путей. Так, около Пскова был найден диргем (арабская монета) VII в.
Распространение обмена определялось внутренними процессами, происходившими в первобытно-общинном строе: ростом производительности труда, его разделением. Иоанн Эфесский говорил о славянах VI в., что они «стали богаты»; что они владели не только золотом, серебром и оружием, но и табунами лошадей. Скот, подобно соли и другим товарам, был предметом внутренней и внешней торговли. Константин Багрянородный писал, что «руссы стараются жить в мире с печенегами:
--------------------------------------------- 1. См.: Греков Б. Д. Киевская Русь. М.- Л., 1944. С. 249.
--------------------------------------------- они покупают у них быков, коней и овец и от этого живут легче и привольнее...» (1) В представлении арабов руссы были торговым народом, продававшим меха, мед, воск, оружие, мечи, стрелы, свинец и т. п. Однако славяне вывозили не только эти продукты, но и изделия ремесленной промышленности, а иногда и рабов. Часть изделий русских мастеров экспортировалась в соседние государства. Русские вещи найдены в Волжской Булгарии, в Херсонесе, Чехии и Моравии, в Польше, у балтийских славян, в Швеции. Русское ремесло оказало влияние и на некоторые области, заселенные западными славянами. Ибн-Хордадбах, арабский географ и писатель, писал в середине IX в.: «Что же касается купцов Русских — они же суть племя из Славян, то они вывозят меха выдры, меха черных лисиц и мечи из дальнейших концов Славонии к Румскому морю, и царь Рума берет с них десятину» (2). Арабские купцы в свою очередь ездили в Киев, привозя с собой предметы роскоши, золотые и серебряные украшения, бисер, бусы; русские купцы выступали нередко посредниками в торговле между Востоком и Западом. Источники говорят о значительной торговле славян с арабами в VIII — IX вв. Арабские серебряные диргемы обнаружены в различных частях нашей страны: в Муроме найдено около 11 тыс. этих монет весом в 42 кг, в Великих Луках — около 100 кг. Волга и ее притоки были главной артерией, по которой шла торговля с арабами; через Волгу и Западную Двину соединялись два крайних пункта этой торговли — остров Готланд и Швеция, с одной стороны, и столица Хазарского каганата, Итиль — с другой. Аль Балхи писал, что руссы вели торговлю с Хазаром, Румом и Великим Булгаром. Примерно в середине IX в. Ибн-Хордадбах отмечал, что купцы-руссы с мехами бобров и лисиц ездят по рекам, а иногда возят товары на верблюдах в Багдад. По свидетельству Гардизи, персидского историка XI в., руссы и славяне не продают товара иначе как за чеканенные диргемы (3). Торговля славян с арабами продолжалась примерно до X в.
------------------------------------------- 1. Известия Государственной академик истории материальной культуры. Вып. 91. 1934, С. 6. 2. Цит. по кн.: Гаркави А. Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870. С. 49.
3. См.: Записки императорской Академии наук по историко-философическому отделению. СПб., 1897. Т. I. № 4, С. 121.
------------------------------------------- В IX в. усиливается торговля Древней Руси с Византией, Херсонесом и Константинополем. Большое значение для внешней торговли, для роста таких городов, как Киев и Новгород, имел знаменитый путь «из варяг в греки». Древняя Русь ввозила шелковые и золототканые ткани, сукно, бархат, оружие, предметы художественного ремесла, церковную утварь, стекло и фаянс, драгоценные камни, пряности, фрукты и вино, краски, коней, хлеб (в голодные годы), соль, благородные и цветные металлы.
