В чем суть решений Тегеранской конференции руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании — и их значение?


вернуться в оглавление книги...

"Великая Отечественная война." Вопросы и ответы.
П.Н.Бобылев и др., издательство "Политиздат", Москва, 1985 г.
OCR Biografia.Ru

продолжение работы...

В чем суть решений Тегеранской конференции руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании — и их значение?

- Тегеранская конференция состоялась 28 ноября — 1 декабря 1943 г. Делегации трех держав возглавляли: советскую — И. В. Сталин, американскую — Ф. Рузвельт, английскую — У. Черчилль. Конференция проходила, когда советские войска одержали ряд крупных побед над немецко-фашистскими захватчиками, очистив от врага половину оккупированной территории СССР. Соотношение сил в мире заметно изменилось в ущерб фашистским агрессорам.
Однако до полного разгрома гитлеровской Германии было далеко. Она обладала еще значительными силами, под ее контролем находились обширные территории Советского Союза, Восточной и Западной Европы. Поэтому необходимы были новые и, что особенно важно, согласованные удары союзников с востока и запада для окончательного сокрушения врага.
Вот почему в центре внимания участников конференции были проблемы дальнейшего ведения войны странами антигитлеровской коалиции, и прежде всего вопрос об открытии второго фронта в Европе, установлении твердого срока высадки англо-американских войск во Франции. Руководители делегаций США и Англии на этот раз понимали: второй фронт должен быть открыт, чтобы не оказаться в конечном итоге в проигрыше, поскольку уже было очевидно, что советские войска в состоянии одни, без помощи союзников, освободить всю Европу. Рузвельт накануне конференции говорил своему сыну, что «если дела в России пойдут и дальше так, как сейчас, то возможно, что будущей весной второй фронт и не понадобится!»
Рузвельт и Черчилль расходились между собой лишь в том, где должен быть открыт этот фронт: первый выступал за высадку на побережье Франции (план «Оверлорд»), второй — из района Средиземного моря на Балканы, что, как говорил английский премьер-министр, потребует переноса на более дальний срок осуществления плана «Оверлорд». Одновременно он упорно добивался вовлечения Турции в войну против Германии в расчете на использование ее армии для подавления революционного движения на Балканах, и в первую очередь в Болгарии. Советская делегация настаивала на том, чтобы операция «Оверлорд» вместе с высадкой десанта союзников в Южной Франции была осуществлена «в пределах мая» 1944 г. Преодолев упорное сопротивление У. Черчилля, она добилась одобрения своего предложения. Со своей стороны, глава советской делегации подтвердил готовность советского командования организовать к маю «большое наступление против немцев в нескольких местах», чтобы не дать им возможности «создать какие-либо затруднения для «Оверлорда». Все это было зафиксировано в решении конференции по военным вопросам.
Обсуждались на конференции вопросы послевоенного сотрудничества и обеспечения прочного мира. В декларации, принятой конференцией, отмечалось, что согласованы масштабы и сроки операций, «которые будут предприняты с востока, запада и юга», и что «наши страны будут работать совместно как во время войны, так и в последующее мирное время».
При обсуждении германского вопроса американская делегация предложила расчленить Германию на пять государств, что встретило поддержку У. Черчилля. Делегация Англии рассчитывала при этом поставить под контроль английского капитала Рурскую область с ее развитой промышленностью в надежде обеспечить для себя доминирующее положение в Европе. Одновременно глава английской делегации выступил за создание «дунайской федерации» в составе южных германских провинций и придунайских стран Центральной Европы.
Иную позицию заняла по германскому вопросу советская делегация. На первый план она выдвигала разработку мер, призванных не допустить в будущем возрождения германского милитаризма и реваншизма и обеспечить суровое наказание военных преступников. Об американских и английских предложениях расчленения Германии И. В. Сталин откровенно заявил, что ему «не нравится план новых объединений государств», и предложил передать вопрос о расчленении Германии в Европейскую консультативную комиссию, учрежденную на Московской конференции министров иностранных дел трех великих держав.
Что касается так называемой «дунайской федерации», которую предлагал создать У. Черчилль, то она вообще противоречила принципам свободного волеизъявления европейских народов, поскольку недвусмысленно предусматривала лишение национальной независимости придунайских стран Центральной Европы путем их растворения в федерации с южногерманскими провинциями. Вынашивавшиеся в Лондоне планы вторжения англо-американских войск в Германию через Балканы, или «мягкое подбрюшье» Европы, как называл их английский премьер-министр, указывали на явное стремление английского империализма взять под свой контроль будущую «дунайскую федерацию». Поэтому черчиллевская идея федерации не могла найти поддержки со стороны советской делегации.
Была отклонена и попытка президента США оспорить законность вступления Литвы, Латвии и Эстонии в состав Советского государства. В ходе обмена мнениями по вопросу о Польше советская делегация высказалась за возрождение сильной и независимой Польши, управляемой демократическими силами и находящейся в дружбе с СССР. Делегация отстаивала принцип справедливого устройства польских границ, имея в виду сохранение границы 1939 г. на востоке и возвращение Польше ее исконных земель на западе. Против установления таких границ Англия и США не возражали, рассчитывая при этом на утверждение в Польше власти реакционного эмигрантского правительства, находившегося в Лондоне.
Конференция приняла «Декларацию об Иране», в которой подтверждалось желание трех держав «сохранить полную независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность Ирана».
Обсуждался и вопрос о войне с Японией. США и Англия неоднократно обращались с просьбами к СССР, чтобы он вступил в войну против Японии. В связи с этим И. В. Сталин заявил на конференции, что, пока наши силы заняты на западе, у нас не хватит сил для каких-либо операций против Японии. Но когда мы заставим Германию капитулировать, «тогда — общим фронтом против Японии».
Конференция рассмотрела и некоторые другие вопросы, призванные сохранить сотрудничество держав в деле совместного решения проблем послевоенного устройства мира.
Тегеранская конференция, таким образом, подтвердила готовность союзных держав сотрудничать в деле скорейшего достижения победы над фашистскими агрессорами. В письме Ф. Рузвельту 6 декабря 1943 г. глава Советского правительства, отмечая успех конференции и значение ее решений, писал: «Надеюсь, что общий враг наших народов — гитлеровская Германия скоро это почувствует». Хотя при обсуждении ряда вопросов конференция проходила в обстановке горячих споров и дискуссий, а по некоторым из них точки зрения советской делегации, с одной стороны, английской и американской — с другой, оказались диаметрально противоположными и согласованного решения по ним достигнуто не было, Тегеранская конференция составила важный рубеж в практической деятельности антигитлеровской коалиции. Она нанесла сильный удар по расчетам правящей фашистской верхушки Германии на разлад между тремя великими державами — Советским Союзом, США и Англией, как только они начнут обсуждать, проблемы дальнейшего ведения войны и решения послевоенных проблем устройства мира. Провалились и планы фашистской разведки организовать террористические акты против глав делегаций союзников, чтобы сорвать работу Тегеранской конференции. Очень важное значение имело согласие глав делегаций трех союзных держав о том, что они будут работать совместно во время войны и в мирное время.
Почти сразу же после окончания войны на Западе стали предприниматься попытки ревизовать решения Тегеранской конференции. Еще в 1946 г. некий Р. Умястовский сравнил Тегеран с Мюнхеном. Он безосновательно утверждал, что по вине Ф. Рузвельта и уступившего ему У. Черчилля в Тегеране «Европа была разделена», а для Запада это было равнозначно катастрофе. Дж. Фуллер в тегеранских решениях видел брошенную на произвол судьбы Польшу и открытые для русских «ворота Восточной Европы».
Некоторые буржуазные авторы трудов по истории второй мировой войны (Дж. Лисор, Б. Кольер) утверждают, будто тегеранские решения оказались пагубными для западных держав, в то время как СССР добился «свободы рук» на Балканах. Заодно с этим сознательно искажается позиция СССР по германскому вопросу. Ему приписывается даже инициатива расчленения Германии, что находится в полном противоречии с действительностью. Все эти фальсификаторские упражнения служат на потребу международной империалистической реакции, не брезгающей никакими средствами, чтобы исказить освободительную программу СССР в годы Великой Отечественной войны, подорвать авторитет и влияние Советского государства среди народов, которым советские войска принесли избавление от фашистского ига.

продолжение книги...