Социалистическая революция


вернуться в оглавление учебника...

"Исторический материализм", под ред. А.П.Шептулина и В.И.Разина
Москва, "Высшая школа", 1974 г.
OCR Biografia.Ru

продолжение книги...

§ 3. Социалистическая революция

Социально-экономической основой и причиной социалистической революции является конфликт между качественно новыми производительными силами и отжившими буржуазными производственными отношениями, превратившимися в оковы развития производительных сил.
Капитализм, концентрируя и обобществляя производство, придает всему процессу производства общественный характер, создает крупное обобществленное производство, которое требует коллективной, общественной собственности. Однако это крупное обобществленное производство является частной собственностью класса капиталистов. Между общественным характером производства и частной формой присвоения возникает острый конфликт. Этот конфликт может разрешить лишь победоносная социалистическая революция, которая ликвидирует частную собственность на орудия и средства производства, устанавливает общественную форму собственности. «Монополия капитала,— писал Маркс,— становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» (1).
Капитализм создает в лице пролетариата ту общественную силу, которая способна осуществить социалистическую революцию, ликвидировать капитализм и построить социалистическое общество. Капитализм создает бесчеловечные условия для жизни рабочего класса. Над ним постоянно висит угроза безработицы, голода и нищеты. Сами жизненные условия пролетариата толкают его на борьбу с капитализмом. «Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала,— писал Маркс,— которые узурпируют и монополизируют все выгоды этого процесса превращения, возрастает масса нищеты, угнетения, рабства, вырождения, эксплуатации, но вместе с тем растет, и возмущение рабочего класса, ...который обучается, объединяется и организуется механизмом самого процесса капиталистического производства» (2).
Класс, осуществляющий производство материальных благ, необходимых для жизни общества, рано или поздно, но неизбежно должен стать хозяином общественного производства. В капиталистическом обществе решающую роль играет рабочий класс. Он создает все материальные ценности. Движущими силами социалистической революции являются рабочий класс и широкие трудящиеся массы, угнетаемые и эксплуатируемые капиталом. Гегемоном, вождем революции является рабочий класс, руководимый Коммунистической партией.
Важнейшей задачей социалистической революции является завоевание рабочим классом политической власти, установление диктатуры пролетариата. В этом проявляется основной вопрос всякой революции — завоевание новым революционным классом государственной власти. Все предшествующие революции не ломали старой государственной машины, а лишь изменяли ее форму, приспосабливали к интересам новых эксплуататорских классов. Социалистическая революция разрушает старую государственную машину (ибо она была приспособлена для угнетения и эксплуатации трудящихся) и создает качественно новое государство, служащее делу освобождения трудящихся.
Перед социалистической революцией встают новые грандиозные задачи, которые не вставали перед предшествующими революция-
--------------------------------------
1. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 772—773.
2.Там же, стр. 772.
--------------------------------------
ми. Завоевание пролетариатом политической власти является не завершением, а лишь началом глубокого революционного преобразования общества. В недрах старой формации не создаются новые социалистические производственные отношения. Новая политическая власть является орудием построения новой экономики, создания материально-технической базы коммунизма. Важнейшей задачей новой политической власти является подавление сопротивления свергнутых эксплуататорских классов, превращение средств производства в общественную собственность.
Социалистическая революция осуществляет переворот в духовной жизни общества, создает новую культуру на идейной основе марксизма-ленинизма, ставит все достижения науки и культуры на службу трудящимся. Эти задачи не могли ставить и решать все предшествующие революции.
Если все предшествующие революции сохраняли и увековечивали частную собственность на орудия и средства производства и эксплуатацию человека человеком, меняя лишь форму эксплуатации и форму частной собственности, то социалистическая революция впервые в истории кладет конец господству частной собственности на орудия и средства производства, тем самым уничтожая всякую эксплуатацию и угнетение человека человеком. Все предшествующие революции утверждали политическое и экономическое господство класса эксплуататоров. Социалистическая революция впервые в истории свергает господство эксплуататорских классов и утверждает господство трудящихся масс во главе с рабочим классом. Разрабатывая теорию социалистической революции, Маркс, Энгельс, Ленин всесторонне выяснили условия ее победы. Прежде всего они считали необходимым выделение пролетариата в самостоятельный класс, создание коммунистических партий, которые должны возглавить революционную борьбу рабочих, проведение строгой пролетарской классовой-политики, решительной борьбы с оппортунизмом.
Для победы социалистической революции необходимо создание широкого союза трудящихся масс, крестьянства, мелкой городской буржуазии,- возглавляемого рабочим классом и его коммунистическим авангардом.
Огромное значение для победы социалистической революции имеют политические свободы, глубокие социально-экономические преобразования, осуществляемые в ходе буржуазной революции, ибо они дают в руки рабочего класса мощное оружие его собственного освобождения, ликвидации капитализма.
В эпоху империализма создаются реальные условия для перерастания буржуазной революции в социалистическую. Созрели материальные предпосылки для победы социализма: вся система империализма в целом готова для социалистической революции. В этих условиях буржуазная революция не является самоцелью, а этапом на пути к социалистической революции.
Маркс и Энгельс, выясняя связь буржуазной и пролетарской революции, выдвинули идею перманентной (непрерывной) революции, которая была органически связана с вопросом гегемонии пролетариата в революции. Они рассматривали перманентную революцию как единый непрерывный революционный процесс, как поступательное развитие революции, начиная с ее буржуазного этапа и кончая установлением политического господства рабочего класса, т. е. как перерастание буржуазной революции в революцию социалистическую.
Идея непрерывной революции в общем виде была впервые сформулирована в «Манифесте Коммунистической партии», где указывается, что в странах с развитым пролетариатом буржуазная революция может быть лишь непосредственным прологом социалистической революции (1).
Классическую формулировку идеи непрерывной революции Маркс и Энгельс дали в «Обращении Центрального Комитета к Союзу коммунистов» (1850 г.), где говорится, что «наши интересы и наши задачи заключаются в том, чтобы сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти» (2).
В. И. Ленин всесторонне развил учение Маркса и Энгельса о перерастании буржуазной революции в социалистическую. Он показал, что важнейшим условием перерастания буржуазной революции в социалистическую является гегемония пролетариата. Разрабатывая учение о гегемонии пролетариата в буржуазной революции, Ленин показал, что даже тогда, когда буржуазия была революционным классом, а пролетариат еще не выступал в качестве самостоятельной политической силы, важнейшие социально-экономические преобразования достигались благодаря тому, что гегемония в буржуазных революциях осуществлялась социальными «низами», исторически предшествующими пролетариату. «...В эпохи буржуазных преобразований (или вернее: буржуазных революций) буржуазная демократия каждой страны оформливается так или иначе, ...признает тот или другой минимум демократизма, смотря по тому, насколько гегемония переходит в решающие моменты национальной истории не к буржуазии, а к «низам», к «плебейству» XVIII века, к пролетариату XIX и XX веков» (3).
В. И. Ленин, развивая идеи Маркса и Энгельса, всесторонне обосновывая, что буржуазная революция в эпоху империализма может быть доведена до конца силами эксплуатируемых и угнетенных масс, открыл ту политическую форму, в которой может осуществиться революционный процесс перерастания буржуазной революции в социалистическую. Такой формой является революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства.
Оппортунистические лидеры Второго Интернационала воздвигли между буржуазной и социалистической революциями непрохо-
--------------------------------------
1.См.: К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 4, стр. 459.
2. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 7, стр. 261.
3. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 283.
--------------------------------------
димую стену, отвергая, по существу, даже самую возможность перерастания буржуазной революции в социалистическую революцию.
Марксистская теория непрерывной революции не имеет ничего общего с контрреволюционной троцкистской «теорией» перманентной революции. Троцкий и его последователи требовали немедленного осуществления социалистической революции, завоевания пролетариатом государственной власти, когда для этого не было объективных предпосылок, когда еще не завершился буржуазно-демократический этап революции. Троцкисты отрицают необходимость углубления и поступательного развития революции к более высоким этапам, требуя, чтобы революция началась сразу с высших этапов.
Китайские «теоретики» выдвинули свою «теорию перманентной революции», являющуюся карикатурой на марксистское учение о непрерывной революции. Так называемая «теория перманентной революции» китайских раскольников представляет собой серию авантюристических прыжков, игнорирование необходимых условий для перехода от одного этапа революции к другому, «подталкивание» мировой революции, требование немедленного осуществления принципов коммунизма без создания объективных предпосылок.
Конфликт между буржуазными производственными отношениями и новыми производительными силами, являющийся экономической основой и главной причиной социалистической революции, возникает лишь в эпоху империализма, когда буржуазные производственные отношения из форм развития производительных сил превращаются в их оковы. «Гигантский прогресс техники вообще, ...колоссальный рост капитала и банков сделали то, что капитализм дозрел и перезрел» (1). На базе этого конфликта обостряются все противоречия капитализма, ведущие к его неизбежной гибели.
Неслыханной остроты достигает основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частной формой присвоения. В настоящее время в главнейших империалистических странах сложился государственно-монополистический капитализм, который является, по словам В. И. Ленина, полнейшей материальной подготовкой социализма. Так, во Франции доля государственных предприятий в угольной, газовой промышленности составляет более 80%, в Италии в 1968 г. доля государства в выплавке стали составляла 94%, в производстве натурального газа 97%, а в производстве сырой нефти — 98,3%. В США, где отсутствует национализированный сектор в промышленности, доля государства в национальном богатстве составляет 23%, в Англии — 21% (2).
В гигантских масштабах происходит концентрация и централизация производства, ускоренным темпом идет процесс слияния предприятий. В США три гигантских автомобильных корпорации сосредоточили 83,5% производства автомашин, в ФРГ три химических концерна сосредоточили 51,4% производства в химической промыш-
--------------------------------------
1. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 116.
2. «Современный империализм». Приложение к журналу «Проблемы мира и социализма», № 3. 1971, стр. 19, 20.
-------------------------------------
ленности. В США в течение 1965—1969 гг. произошло 11 846 слияний частных предприятий (1). Все это еще более обостряет противоречие между общественным характером труда и частной формой присвоения. Конфликт между производительными силами и отжившими буржуазными производственными отношениями выражается также в хронической недогрузке предприятий.
Отжившие буржуазные производственные отношения — тормоз в развитии производительных сил. Вместе с тем тормозящая роль буржуазных производственных отношений вовсе не означает стагнации, полного прекращения развития производительных сил. И в этих условиях они растут, развиваются. Однако их развитие носит односторонний и неравномерный характер, они не используются на полную мощность, поставлены на службу подготовки новой мировой войны. Капиталисты превращают производительные силы из созидательных в разрушительные (2).
До крайних пределов обостряется противоречие между трудом и капиталом, между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Резко снижается жизненный уровень трудящихся, систематически уменьшается доля рабочих в национальном доходе. Резко возрастает несоответствие между прожиточным минимумом и реальной заработной платой рабочих. Так, в США по подсчетам буржуазных экономистов средний заработок всех рабочих и служащих едва обеспечивает 70% прожиточного минимума. Доля заработной платы с 1849 по 1950 гг. в обрабатывающей промышленности уменьшилась с 51 до 33,8%, а в 1966 г, она составляла 24,1% вновь созданной стоимости. Это значит, что за последние 16 лет положение рабочих в этой отрасли промышленности США ухудшилось почти на столько же, насколько оно ухудшилось за все предшествующее столетие (3).
Обостряются противоречия между империалистическими странами с одной стороны, и зависимыми и отсталыми странами — с другой. Империализм подвергает бесчеловечной эксплуатации народы колониальных и зависимых стран. «Империалисты, — отмечается в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии,— систематически грабят народы десятков стран Азии, Африки, Латинской Америки. Миллиарды долларов выкачивают они ежегодно из так называемого «третьего мира». Между тем, по данным опубликованного ООН в
----------------------------------------
1. «Современный империализм». Приложение к журналу «Проблемы мира и социализма», № 3, 1971, стр. 3.
2. «Было бы сшибкой думать, что эта тенденция к загниванию исключает быстрый рост капитализма; нет, отдельные отрасли промышленности, отдельные слои буржуазии, отдельные страны проявляют в эпоху империализма с большей или меньшей силой то одну, то другую из этих тенденций. В целом капитализм неизмеримо быстрее, чем прежде, растет, но этот рост не только становится вообще более неравномерным, но неравномерность проявляется также в частности в загнивании самых сильных капиталом стран (Англия)» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 422—423.)
3. См.: С. Л. Выгодский. Современный капитализм. Опыт теоретического анализа. М., 1969, стр. 309.
----------------------------------------
1970 году доклада о продовольственном положении в мире, 375 миллионов человек на этих континентах живут на грани голодной смерти» (1). Развернувшиеся национально-освободительные революции в колониальных и зависимых странах нанесли мощные удары по всей системе империализма. Результатом общего кризиса капитализма был развал колониальной системы империализма.
В период империализма резко обостряется борьба между самими империалистическими странами за чужие территории, за источники сырья, за рынки сбыта. Это приводит к ослаблению мировой империалистической системы в целом и приближает победу социалистической революции. «Ни процессы интеграции, ни классовая заинтересованность империалистов в объединении усилий для борьбы против мирового социализма не устранили противоречий между империалистическими государствами» (2).
Милитаризация экономики стала составной частью экономической структуры капитализма, образовался военно-промышленный комплекс — союз военщины с монополиями. Например, в США среднегодовые военные расходы в период 1967—1968 гг. составляли 76,8% от военных расходов периода 1941—1945 гг. (3). Современный капитализм стремится приспособиться к условиям научно-технической революции, чтобы сгладить свои антагонизмы. Но научно-техническая революция, ускоряя процесс обобществления экономики, увеличивая прибыли и усиливая эксплуатацию трудящихся, в еще больших масштабах обостряет прежние противоречия и создает новые. К последним следует отнести противоречие между возможностями, открываемыми научно-технической революцией, и препятствиями, которые капитализм выдвигает на пути их использования в интересах всего общества, обращая большую часть открытий науки на военные цели; противоречие между общественным характером современного производства и государственно-монополистическим характером его регулирования.
Научно-техническая революция усиливает безработицу, доводит рабочего интенсификацией труда до полного изнеможения. В свете объективных причин, обусловливающих неизбежность краха капитализма, жалким лепетом являются утверждения буржуазных идеологов, реформистов и ревизионистов, будто социалистическая революция отжила свой век. Так, В. Берли в своих книгах «Капиталистическая революция XX века» (1954), «Власть без собственности» (1956) и других — утверждает, что частная буржуазная собственность «перестала существовать» и потому социалистическая революция является анахронизмом. Французский буржуазный социолог Ж. Фурастье в работах «Революция на Западе» (1957), «Великая надежда XX века» (1960) утверждает, что изменение природы капитализма, коренные изменения буржуазной собственности сняли антагонистическое противоречие между производительными
------------------------------------------
1. «Материалы XXIV съезда КПСС», стр. 16.
2. Там же, стр. 15.
3. См.: С. Л. Выгодский. Современный капитализм. Опыт теоретического анализа, стр. 330.
---------------------------------------------
силами и производственными отношениями. Капитализм будто бы получил исключительно благоприятные возможности развития без кризисов, катаклизмов и революций! Реальная действительность разбивает эти вымыслы буржуазных врачевателей капитализма.
Кроме указанных основных причин, для победы социальной революции необходимы определенные объективные и субъективные условия. Эти условия придают определенную форму проявления и действия социальной причинности, облегчают или тормозят ее осуществление. Причины всегда реализуются при определенных условиях. Поэтому надо видеть различие между общими причинами социальной революции, которые действуют на протяжении длительного времени, и объективными и субъективными условиями революции, которые складываются в определенное время.
Объективные условия находят свое выражение в революционной ситуации. Учение о революционной ситуации как необходимом условии возникновения и развития революции было создано В. И. Лениным. В трудах Маркса и Энгельса содержится лишь характеристика элементов революционной ситуации. К объективным условиям или факторам революции применительно к капитализму относятся, во-первых, кризис верхов, невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое положение. Это ведет к ослаблению эксплуататорского государства, облегчает его слом и создает условия для завоевания пролетариатом политической власти. Во-вторых, обострение нужды, бедствий угнетенных классов, осознание народными массами невозможности жить по-старому, их решительное требование изменения существующих общественных порядков. Это прводит к втягиванию в политическую борьбу широких народных масс, даже самых отсталых, ранее стоявших в стороне от политической деятельности. В-третьих, значительное повышение (в силу указанных причин) революционной активности народных масс, возникновение у них настроения в пользу поддержки решительных действий. Это ведет к возникновению революционного кризиса.
Возникновение и развитие этих условий носит объективный характер, не зависящий от воли партий или классов. Это же относится и к росту революционной активности и сознания масс. Партия не может вызвать искусственно значительного повышения революционной активности и изменения сознания масс. Массы, писал В. И. Ленин, учатся не по книжкам, а на собственном политическом опыте. Изменение сознания масс достигается всей совокупностью политической обстановки, развивающимся революционным кризисом.
«Левые» оппортунисты, не понимающие закономерности возникновения революционной ситуации, автоматически выводят ее из экономики: если экономика созрела для социалистической революции, то революционную ситуацию можно создать в любой момент. Но революционная ситуация автоматически не вытекает ни из экономики и уровня ее развития, ни из конфликта между производительными силами и отжившими производственными отношениями Она возникает и складывается на базе социально-политических отношений, вызывается противоречиями внутри политической надстройки, обострением борьбы между классами.
Социально-политические отношения имеют свою внутреннюю логику развития, которая прямо и непосредственно не определяется экономикой, а лишь в конечном счете обусловливается ею. Экономическое развитие общества, конфликт производительных сил и производственных отношений выражается и преломляется в сфере социально-политических отношений, проходя ряд посредствующих звеньев длительного или кратковременного действия (характер государственного строя, особенности классовой борьбы и взаимоотношения классов, экономические и политические кризисы, войны и т. д.).
В современную эпоху возникновение революционной ситуации приобрело новые черты, подтверждающие правильность марксистско-ленинского учения о революции. Раньше революционная ситуация, как правило, возникла в результате чрезвычайных событий, крупных общественных потрясений, взрывных факторов (опустошительные экономические кризисы, кровавые репрессии эксплуататоров по отношению к трудящимся, захватнические войны). В современных условиях революционная ситуация может возникнуть также и из повседневной борьбы масс за свои экономические и политические требования.
Начиная с требований о повышении зарплаты и улучшения условий труда, революционная борьба масс быстро поднимается до уровня общеполитических проблем: национализации промышленности, введения рабочего контроля на производстве, обеспечение права на труд, обновление демократии, проведения структурных реформ.
Реализация этих требований ведет к глубоким социальным преобразованиям, подрывает фундамент монополистического капитала. Раньше такие требования выдвигались в период сложившейся революционной ситуации, а теперь они становятся повседневными явлениями в революционной борьбе.
В этом проявляется ослабление капитализма, рост сил социализма, возрастание роли народных масс в истории. Раньше революционные ситуации возникали стихийно, заставали врасплох революционные партии. В современных условиях рабочий класс под руководством коммунистических партий не может довольствоваться пассивным ожиданием стихийного прихода революционной ситуации в результате чрезвычайных событий. Своими революционными действиями он может ускорять наступление такой ситуации.
Тяжелое экономическое положение трудящихся, эксплуатация также является важным фактором возникновения революционной ситуации. Но марксизм-ленинизм никогда не связывал возникновение революционной ситуации с крайним обнищанием, бедностью народных масс. Ибо доведенные до крайней степени обнищания, культурного одичания трудящиеся массы меньше способны к революционной деятельности, инициативе, организованности. В. И. Ленин в признаках революционной ситуации говорит не об обнищании, а об обострении нужды и бедствий угнетенных классов. А это не одно и то же. Бедность, необеспеченное существование до сих пор являются бичом трудящихся. В совокупном общественном продукте трудящиеся получают меньшую долю, чем они получали раньше, а монополистическая буржуазия получает значительно большую долю. Разрыв между прибылью монополий и заработной платой трудящихся увеличивается. Хотя заработная плата возросла, она значительно отстает от стоимости рабочей силы. Получаемая заработная плата явно недостаточна для воспроизводства рабочей силы.
Осознание этих фактов толкает трудящихся на решительную борьбу против капитализма, является важной предпосылкой возникновения революционной ситуации.
Коммунистические партии развитых капиталистических стран считают, что в настоящее время революционная ситуация может возникнуть и без резкого усиления нужды и бедствий трудящихся. Война не является необходимым условием возникновения революционной ситуации. Хотя в прошлом революционные ситуации нередко возникали в период войн, это вовсе не означает, что сама война, как таковая, была причиной революционной ситуации. Войны и подготовка к ним могут затормозить развитие революционного процесса. Господствующие классы, готовясь к войне, объявляют чрезвычайное положение, запрещают стачки, забастовки, ликвидируют политические свободы, запрещают деятельность коммунистических партий и других прогрессивных организаций.
В условиях мира создаются более благоприятные условия для вызревания революционной ситуации. В мирных условиях имеется больше возможностей, чтобы объединить народные массы на борьбу с монополистическим капиталом, более эффективно может проявиться воздействие мирового социализма на революционизирование народных масс в капиталистических странах.
Одной революционной ситуации еще недостаточно для победы социальной революции. Для этого необходимо, чтобы к объективным условиям присоединился субъективный фактор: сознательная организованная деятельность людей, направленная против старого строя. Объективные условия революции — это лишь возможности ее победы. Но возможность еще не есть действительность. Значение субъективного фактора состоит в том, что он превращает возможность победы революции в действительность. В. И. Лениин указывал, что Октябрьская революция, порожденная объективными причинами, не могла победить без активного воздействия субъективного фактора. «Когда господа буржуа, господа соглашатели, господа немецкие «независимцы»... и французские лонгетисты спорили об историческом факторе, они всегда забывали такой фактор, как революционная решимость, твердость и непреклонность пролетариата... В момент распада капиталистических стран, капиталистического класса, в момент его отчаяния и кразиса, решает только этот политический фактор... Тут решают сознательность и твердость рабочего класса. Если он готов к самопожертвованию, если он доказал, что он умеет напрячь все свои силы, то это решает задачу... Решимость рабочего класса, его непреклонность осуществить свой лозунг — «мы скорее погибнем, чем сдадимся» — является не только историческим фактором, но и фактором решающим, побеждающим» (1).
Субъективный фактор революции имеет сложную структуру. В него входят: 1) идейная вооруженность масс, их революционная сознательность, убежденность в необходимости осуществления революции; 2) организованность, как материально-объективное выражение сознательности масс; 3) моральные качества революционных масс, их твердость, готовность беззаветно сражаться и умирать ради победы революции; 4) важнейшим компонентом субъективного фактора является правильное научное руководство рабочим классом, широкими народными массами со стороны марксистской партии.
Субъективный фактор не находится в автоматической зависимости от объективных условий. Между ними существует сложное взаимодействие. Субъективный фактор имеет относительную самостоятельность, внутреннюю логику своего развития. Он лишь в конечном счете порождается и обусловливается объективными условиями. «Ошибочно было бы думать,— писал В. И. Ленин, — что революционные классы всегда обладают достаточной силой для совершения переворота, когда этот переворот вполне назрел в силу условий общественно-экономического развития. Нет, общество человеческое устроено не так разумно и не так «удобно» для передовых элементов. Переворот может назреть, а силы у революционных творцов этого переворота может оказаться недостаточно для его совершения,— тогда общество гниет, и это гниение затягивается иногда на целые десятилетия» (2).
Отдельные революции, совершающиеся в различных странах, являются составными частями, отдельными звеньями мировой социалистической революции. В силу неравномерности экономического и политического развития капитализма они происходят не одновременно, а в разное время.
Маркс и Энгельс, разрабатывая теорию социалистической революции, исходили из возможности одновременной победы пролетариата в нескольких капиталистических странах. Этот вывод являлся правильным для своего времени. В период домонополистического капитализма внутренние и внешние условия делали невозможной победу революции в одной стране. В этот период еще не обострились противоречия между капиталистическими странами, не проявился полностью закон неравномерности развития капитализма. Не было острой борьбы за раздел колоний. Поэтому в случае победы социалистической революции в одной стране капиталистические страны могли сравнительно легко объединиться, выступить единым фронтом и подавить революцию. Пролетариат в каждой отдельной стране был слабее буржуазии, не имел сильных союзников, был
---------------------------------------
1. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 249.
2. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 366—367.
---------------------------------------
недостаточно организован. В этих условиях только объединенные усилия пролетариата ряда стран могли усилить национальные отряды рабочего класса, компенсировать слабость внутренних сил революции в одной стране.
На основе закона неравномерности экономического и политического развития монополистического капитализма В. И. Ленин обосновал возможность победы социалистической революции в одной стране. На империалистической стадии капитализма произошло резкое обострение всех его противоречий, развернулась борьба между капиталистическими странами за колонии, рынки сбыта, источники сырья. Лагерь империализма раскалывается на враждебные группировки, что затрудняет совместные выступления империалистов против победившей социалистической революции в одной стране.
В период империализма создаются также благоприятные внутренние условия для победы революции в одной стране. Империалистическая буржуазия теряет свои классовые резервы, изолируется от народа, что ведет к ее ослаблению. Рабочий класс, наоборот, превращается в могучую общественно-политическую силу. Он вырастает численно, приобретает союзников, создает свою марксистскую партию. Рабочий класс теперь может совместно с трудящимися массами победить буржуазию в своей стране. Об этом красноречиво говорит опыт Октябрьской революции.
В современную эпоху вся мировая капиталистическая система созрела для социалистической революции. Поэтому социалистическая революция не обязательно должна начаться в высокоразвитых промышленных странах. Социалистические революции возникают прежде всего в странах, являющихся слабыми звеньями мировой капиталистической системы. Понятие «слабое звено» было разработано В. И. Лениным. Под слабым звеном понимается совокупность экономических, политических и идеологических факторов, ведущих к ослаблению эксплуататорских классов в данной стране и создающих возможность их свержения. К этим факторам относятся; 1) обострение конфликта между новыми производительными силами и отжившими производственными отношениями; 2) усиление остроты классовых антагонизмов, наличие мощного революционного движения, прочного союза рабочего класса с трудящимися массами; 3) наличие определенного минимума пролетариата и его коммунистического авангарда; 4) наличие в данной стране революционной ситуации. Для победы революции в слабом звене требуется также благоприятная международная обстановка.
Правые оппортунисты, реформисты, игнорируя ленинское учение о слабом звене в мировой капиталистической системе, твердят, что победа социалистической революции возможна лишь в странах с высоким уровнем развития производительных сил. При этом они ссылаются на Маркса и Энгельса, а Ленина обвиняют в ревизии учения Маркса и Энгельса. Они объявляют социалистическую революцию 1917 г. в России незакономерной, произошедшей якобы вопреки учению Маркса. Так, известный идеолог антикоммунизма А. Майер писал, что вопреки Марксу «революция выросла не в тех странах, где капитализм высоко развит, а в тех странах где он находился в зародышевом состоянии» (1).
Маркс и Энгельс говорили, что социалистическая революция не обязательно должна начаться в высокоразвитых промышленных странах. В «Немецкой идеологии» (1946) имеется очень интересное положение, которое по-настоящему еще достаточно не оценено. «...Все исторические коллизии, согласно нашему пониманию, коренятся в противоречии между производительными силами и формой общения. Впрочем, для возникновения коллизий в какой-нибудь стране вовсе нет необходимости, чтобы именно в этой стране противоречие это было доведено до крайности. Конкуренция, вызванная расширенным международным общением с более развитыми в промышленном отношении странами, является достаточной причиной для того, чтобы породить и в странах, обладающих менее развитой промышленностью, подобное же противоречие» (2).Основоположники научного коммунизма считали возможной победу социалистической революции и в аграрных крестьянских странах, где, как известно, в середине XIX в. уровень развития промышленности был невысоким. В работе «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта (1852) Маркс писал, что в лице разоряемого крестьянства «пролетарская революция получит тот хор, без которого ее соло во всех крестьянских странах превратится в лебединую песню» (3).
В. И. Ленин показал, что для победы революции и успешного строительства социализма необходим средний уровень экономического развития. Он подверг критике утверждения Бухарина, что «крах мировой капиталистической системы начнется с наиболее слабых народнохозяйственных систем». Отвечая Бухарину, В. И.Ленин писал: «неверно, с средне-слабых». Без известной высоты капитализма у нас бы ничего не вышло» (4).
Однако вопреки фактам, антикоммунисты фальсифицируют учение В. И. Ленина о социалистической революции. Ренегат В. Леонгард утверждает, будто бы В. И. Ленин на основе опыта Октябрьской революции пытался обосновать, что «социалистическая революция не зависит теперь от экономических и общественных предпосылок и возможна в любой, даже экономически отсталой стране и в любое время» (5).
Неравномерность экономического и политического развития капитализма, исторические и национальные особенности различных стран обусловливают разнообразие форм социалистической революции, многообразие методов ее осуществления. В. И. Ленин гово-
--------------------------------------------
1. A. Meyer. Leninism, Harvord University Press. Cambridge Massachusetts» 1957, pp. 264.
2.К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 74—75.
3. К Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 607.
4. «Ленинский сборник», т. XI. М.—Л., 1931, стр. 398.
5. W. Lеоnhard. Sovjetische Ideologic heute, 1962, S. 83.
---------------------------------------------
рил, что все нации придут к социализму, но все они придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни (1).
Но при всем разнообразии форм сущность социалистической революции будет одна: завоевание рабочим классом политической власти, ликвидация эксплуататорских классов, уничтожение частной собственности, руководящая роль рабочего класса и его коммунистического авангарда.
Социалистическая революция, завоевание рабочим классом политической власти и установление диктатуры пролетариата может осуществиться как мирным, так и немирным путем. В ходе социалистической революции возможно сочетание этих двух путей. Формы и методы осуществления социалистической революции зависят от конкретно-исторических условий. В одних условиях социалистическая революция сопровождается вооруженным восстанием, гражданской войной, военным правлением эксплуататоров. В других условиях социалистическая революция может принять мирные формы: без вооруженного восстания, гражданской войны и военного подавления эксплуататоров.
Вооруженные методы борьбы, как правило, навязывают эксплуататорские классы, которые не желают мирно уступать власть. Имея в своем распоряжении армии, разведку, полицию, тюрьмы, суд и другие насильственно-карательные институты, эксплуататорские классы сразу приводят в действие эти институты, если им угрожает опасность.
Рабочий класс, все трудящиеся заинтересованы в мирной форме осуществления революции. Социалистическая революция является гуманнейшей революцией в истории. Вооруженное восстание, гражданская война наносят большой урон развитию производительных сил, тормозят развитие производства, разрушают основную производительную силу — трудящихся. Целью же социалистической революции являются созидательные задачи — быстрое развитие производительных сил, улучшение жизни людей, организация социалистической системы хозяйства. От рабочего класса исходит тенденция мирного осуществления социалистической революции.
Говоря о многообразии форм социалистической революции, Маркс и Энгельс не исключали того, что в некоторых странах «рабочие могут добиться своей цели мирными средствами» (2). В.И. Ленин в самом начале своей революционной и теоретической деятельности писал: «Рабочий класс предпочел бы, конечно, мирно взять в свои руки власть...» (3). В период от февраля к Октябрю В. И. Ленин, как и раньше, обращает внимание на желательность и целесообразность мирной формы революции. Мирное развитие революции, писал В. И. Ленин, «было бы всего легче, всего выгоднее для народа. Та-
---------------------------------------
1. См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 123.
2. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 154.
3. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, стр. 264.
---------------------------------------
кой путь был бы самый безболезненный, и потому за него надо было всего энергичнее бороться».
Для мирной формы развития революции необходимы политические свободы, демократические порядки, что позволяет трудящимся организовываться, проявлять свою инициативу, определять форму власти. Важной предпосылкой мирной формы развития революции является ослабление эксплуататорских классов, наличие мощного революционного движения народных масс во главе с пролетариатом.
Рабочий класс и его марксистско-ленинская партия, не исключая мирной формы развития социалистической революции и считая ее желательной, вместе с тем учат трудящихся, что эксплуататорские классы добровольно своей власти не отдадут и при малейшей возможности попытаются подавить вооруженным путем стремление рабочих к мирному завоеванию власти. Тогда рабочему классу не остается другого пути, как на насилие ответить насилием.
Мирный путь осуществления социалистической революции отличается от немирного только по своей форме, но не по своему содержанию. Как известно, одно и то же содержание может быть выражено в различных формах. Мирная форма революции, так же как и немирная ее форма, ставит своей задачей свержение эксплуататорских классов, лишение их собственности на орудия и средства производства, слом буржуазной государственной машины и установление диктатуры пролетариата. А это означает, что к эксплуататорским классам применяются меры насилия и принуждения. Революции без насилия и принуждения не бывает. Но при мирной форме социалистической революции меры насилия и принуждения не выражаются в форме военного подавления, вооруженной борьбы. Революционное насилие включает в себя как вооруженную борьбу, гражданскую войну, так и мирные средства принуждения, исключающие применение вооруженной силы.