Учебное пособие, написанное академиком Я. К. Гротом, «Русское правописание», изданное в 1894 г.


Книга Г. Роледера «Онанизм», вышедшая из печати в 1927 г. и рассказывающая о лечении пагубной привычки.


Развлекательная и познавательная книга Г. Вагнера и К. Фрейера «Детские игры и развлечения», изданная в 1902 г.


Книга Н. Тяпугина «Народные заблуждения и научная правда об алкоголе», вышедшая из печати в 1926 г.

купить ситилюкс

Коммунистическая партия - организатор и вдохновитель трудящихся масс в борьбе за социалистическое преобразование общества


М. Д. Каммари, Г. Е. Глезерман и др.
Роль народных масс и личности в истории
Государственное издательство политической литературы.
Москва, 1957 г.
OCR Biografia.Ru


Коммунистическая партия на каждом этапе революционного движения определяет свою стратегию и тактику, исходя из научного анализа объективных условий и законов развития общества, соотношения классовых сил внутри страны и в международном масштабе, взятых к тому же не в статике, а в их диалектическом изменении, движении, развитии — в полном соответствии с принципами материалистической диалектики.
Стратегия и тактика Коммунистической партии Советского Союза служит образцом для всех коммунистических и рабочих партий. В. И. Ленин писал, что «большевизм стал мировой теорией и тактикой международного пролетариата... Большевизм годится как образец тактики для всех» К Это положение Ленина отражает единство теоретических основ, общность целей и основных задач борьбы рабочего класса всех стран.
В основе стратегии и тактики КПСС лежат принципы: гегемония пролетариата в революционном движении, союз рабочего класса с крестьянством, сочетание общедемократических и социалистических задач при подчинении общедемократических задач социалистическим, завоевание диктатуры рабочего класса как необходимого орудия строительства социализма и коммунизма, руководящая и направляющая роль единой и монолитной коммунистической партии, единство национальных и интернациональных задач коммунистических партий и др.
Основные принципы и коренные положения разработанной Лениным стратегии и тактики Коммунистической партии Советского Союза общи для деятельности коммунистических и рабочих партий большинства стран. Однако это не только не исключает, а обязательно предполагает самое тщательное изучение особенностей развития данной страны и своеобразие применения общих теоретических и тактических принципов коммунизма в соответствии с историческими, национальными и другими условиями каждой страны. Забвение общих принципов марксистской теории, стратегии и тактики приводит к отходу от единого фронта коммунистического движения. Забвение или игнорирование особенностей страны может привести к догматизму в теории и сектантству в тактике, к отрыву от масс.
Ленин неоднократно указывал, что братским коммунистическим партиям не следует копировать тактику большевиков, а нужно творчески осмысливать и использовать их революционный опыт, опыт рабочего класса СССР.
В полном соответствии с основными посылками диалектического и исторического материализма, составляющего теоретическую основу марксистской стратегии и тактики, Ленин требовал от коммунистических партий строго учитывать объективно достигнутую ступень общественного развития страны, соотношение всех классовых сил, не перепрыгивать непройд енныё этапы революционного движения и не отставать от движения, а всегда быть с массой и во главе масс, выполняя роль ведущей силы развития.
Обязательным условием осуществления стратегического плана революции является руководство коммунистической партии, которая в ходе борьбы формирует массовую политическую революционную армию, состоящую из большинства рабочего класса и других слоев трудящихся. При всех изменениях своей стратегии в связи с новыми этапами революции партия сохраняет незыблемым требование о гегемонии пролетариата, его руководящей и направляющей роли и в период демократической революции, и в период социалистического переворота, и в условиях строительства социализма и коммунизма.
Какое значение Ленин придавал гегемонии пролетариата, показывает история борьбы большевиков против меньшевиков. Говоря о роли пролетариата в буржуазно-демократической революции, меньшевики предлагали заменить понятие «гегемон», «вождь» словами «главный двигатель». Это 0ыла оппортунистическая попытка ослабить руководящую роль пролетариата в революции. Разоблачая эту попытку меньшевиков, Ленин писал: «Пролетариат может быть «главным двигателем» и помещичьи-урезанной буржуазной революции. Можно быть главным двигателем победы другого класса, не умед отстоять интересов своего класса. Революционная социал-демократия, не изменяя себе, не вправе, ограничиться этим. Она должна помочь пролетариату из пассивной роли главного двигателя подняться до активной роли вождя, — из зависимого положения борца за урезанную свободу до наиболее самостоятельного положения борца за полную свободу, выгодную для рабочего класса».
Критерием революционной зрелости пролетариата В. И. Ленин считал его способность быть гегемоном революции. «Как единственный до конца революционный класс современного общества, он должен быть руководителем, гегемоном в борьбе всего народа за полный демократический переворот, в борьбе всех трудящихся и эксплуатируемых против угнетателей и эксплуататоров. Пролетариат революционен лишь постольку, поскольку он сознает и проводит в жизнь эту идею гегемонии».
Опыт КПСС доказал, как успешно осуществляются все задачи освободительной борьбы при гегемонии рабочего класса.
Программы многих коммунистических партий имеют в виду демократические преобразования как обязательное условие для перехода к социалистическому этапу революции. В эпоху империализма необходимость решить общедемократические задачи имеется не только в тех странах, где ещё не произошли буржуазно-демократические по своему характеру революции, но и в тех капиталистически средне и даже высоко развитых странах, которые не сумели довести до конца буржуазно-демократическое преобразование, особенно в аграрном вопросе, а также в тех странах, которые потеряли частично или полностью свою национальную «независимость, не имеют демократических свобод.
До второй мировой войны в странах Центральной и Юго-Восточной Европы существовали сильные пережитки феодализма, господствовали профашистские и фашистские режимы. Внутренняя политика этих стран была направлена на подавление революционного движения и демократических свобод. Внешняя политика была полностью подчинена интересам крупных капиталистических держав. Империалистические хищники, пользуясь экономической слабостью буржуазии Балканских стран, а также её боязнью собственного народа, превратили эти страны в свои аграрно-сырьевые придатки, подавили их национальную независимость. Вот почему в ходе революции, на первом её этапе, в странах Центральной и Юго-Восточной Европы выдвинулись на передний план демократические задачи: свержение иностранного гнёта, завоевание демократических прав и свобод, проведение аграрных реформ. Без осуществления этих общедемократических задач коммунистические партии не могли бы создать ту политическую армию, которая необходима для перехода ко второму, социалистическому этапу революции.
Нерешённые общедемократические задачи ещё имеются во многих капиталистических странах Европы, Азии, Латинской Америки и др. Поэтому большинство коммунистических партий капиталистических стран намечает решить прежде всего общедемократические задачи, осуществить программу-минимум, чтобы на следующем этапе революции перейти к осуществлению программы-максимум. Например, опубликованный в печати проект программы Компартии Бразилии намечает первоочередное решение демократических задач аграрной антифеодальной и антиимпериалистической революции.
Основными движущими силами революции при осуществлении программы-минимум являются рабочий класс и крестьянство. Союз этих двух трудящихся классов под руководством пролетариата есть главное средство осуществления демократической революции в эпоху капитализма.
До русской революции 1905 г. большинство марксистов, исходя из опыта буржуазных революций XVII и XVIII веков, считало, что гегемоном в буржуазно-демократической революции призвана быть буржуазия, а пролетариат может стать гегемоном лишь в социалистической революции. В. И. Ленин доказал, что пролетариат в эпоху империализма может и должен быть гегемоном не только в социалистической, но и в демократической революции, ибо из всех классов современного общества он больше всех заинтересован в последовательно демократических и социалистических преобразованиях.
Было бы ошибкой думать, что борьба за демократию способна отвлечь пролетариат от борьбы за социализм. Отвергая сектантскую замкнутость, ведущую к отрыву авангарда пролетариата от масс, Ленин писал, что невозможен победоносный социализм без последовательной борьбы за демократию.
Могильщик капитализма и строитель коммунизма — пролетариат, представляя сравнительно небольшую долю населения в большинстве стран мира, не может один, только собственными силами решить свои всемирно-истог рические задачи. Он может выполнить эти задачи только при условии вовлечения в активную революционную борьбу широких трудящихся масс города и деревни, прежде всего трудящегося крестьянства. Важнейшим условием вовлечения широких народных масс в активную освободительную борьбу является выдвижение и решение общедемократических задач. Борьба за демократию подт готовляет народные массы к решению социалистических задач. На своём собственном опыте массы убеждаются, что полное осуществление демократии возможно только на базе социализма.
Особая необходимость сочетания демократических и социалистических задач имелась в царской России, где буржуазия, боясь растущего рабочего движения, была склонна вступить в союз с самодержавием. Но, борясь за демократический переворот, партия никогда не упускала из виду конечную цель рабочего класса; поэтому демократические задачи всегда были подчинены социалистическим.
Изучив реальные противоречия развития помещичье-капиталистической России и расстановку классовых сил, Ленин выработал стратегический план свержения царизма силами союза рабочего класса со всем крестьянством при нейтрализации либеральной буржуазии, причём от победоносной буржуазно-демократической революции рабочий класс в союзе с беднейшим крестьянством должен переходить ко второму этапу революции - к революции социалистической.
Ленинский план перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую в России осуществился в 1917 г. Опираясь на нараставший революционный подъём масс, партия под руководством Ленина завоевала на свою сторону большинство рабочего класса, организовала союз рабочего класса с беднейшим крестьянством, нейтрализовала мелкую буржуазию города и деревни, оторвала среднее крестьянство от буржуазии и обеспечила победу социалистической революции.
В борьбе за социалистическую революцию партия объединила в единое русло различные революционные потоки: демократическое движение народных масс за мир, борьбу крестьян за землю, борьбу угнетённых народов за национальное равноправие, социалистическое движение пролетариата за установление диктатуры рабочего класса. Объединив эти различные потоки в одно общее освободительное революционное русло, Коммунистическая партия подчинила их главхчой задаче — победе социалистической революции, в ходе которой попутно, мимоходом были решены нерешённые задачи первого, демократического этапа революции. В России переход от буржуазно-демократического этапа революции ко второму, социалистическому этапу потребовал от большевистской партии организации и проведения вооружённого восстания рабочего класса и беднейшего крестьянства против буржуазного Временного правительства. В странах народной демократии этот переход в силу новых исторических условий и прежде всего благодаря существованию Советского Союза, благодаря его победе над фашизмом произошёл в несколько иных формах, относительно мирно, без вооружённого восстания.
Переплетение демократических и социалистических задач закономерно вытекает из неразрывной связи демократического и социалистического переворотов. Опыт России и стран народной демократии блестяще подтвердил выдвинутое Лениным ещё в 1905 г. положение о том, что в эпоху империализма между демократическим и социалистическим переворотом не обязателен длительный интервал, как пророчествовали меньшевики и западноевропейские оппортунисты. Ленин учил, что демократический переворот есть ступень к социалистической революции, что партия должна от революции демократической сейчас же, по мере сил и организованности пролетариата, переходить к организации и проведению социалистической революции. Этот переход в России занял восемь месяцев — от февраля до октября 1917 г., в странах народной демократии — от нескольких месяцев до одного-двух лет.
Осуществление быстрого перехода от демократического переворота к социалистическому этапу развития является ярким показателем того, что созрели объективные предпосылки пролетарской революции. Поэтому там, где сложились субъективные факторы — сознательность и организованность масс, где руководство массами завоёвано коммунистической партией — и имеются благоприятные внутренние и международные условия, победа революции может быть достигнута в короткий исторический срок. Стратегический план правящих коммунистических партий социалистических государств есть план осуществления конечной цели рабочего класса — построения коммунизма. Вследствие неравномерного развития капитализма строительство социализма и коммунизма в различных странах происходит разновременно. Укрепляя союз рабочего класса и крестьянства и диктатуру рабочего класса, сделать максимум осуществимого в одной стране для осуществления конечной цели пролетариата — так определил вождь мирового пролетариата Ленин интернациональный принцип борьбы любой марксистской партии.
В деятельности коммунистической партии, в руководстве революционным движением имеет важнейшее значение вопрос о формах борьбы. Обобщая опыт российского и международного пролетарского движения, Ленин выдвинул два основных теоретических положения по вопросу о формах борьбы. Ввиду исключительного значения этих положений и недостаточного их использования в нашей пропаганде приведём их полностью.
«Какие основные требования должен предъявить всякий марксист к рассмотрению вопроса о формах борьбы?— писал Ленин. — Во-1-х, марксизм отличается от всех примитивных форм социализма тем, что он не связывает движения с какой-либо одной определенной формою борьбы. Он признает самые различные формы борьбы, причем не «выдумывает» их, а лишь обобщает, организует, придает сознательность тем формам борьбы революционных классов, которые возникают сами собою в ходе движения. Безусловно враждебный всяким отвлеченным формулам, всяким доктринерским рецептам, марксизм требует внимательного отношения к идущей массовой борьбе, которая с развитием движения, с ростом сознательности масс, с обострением экономических и политических кризисов порождает все новые и все более разнообразные способы обороны и нападения. Поэтому марксизм безусловно не зарекается ни от каких форм борьбы. Марксизм ни в каком случае не ограничивается возможными и существующими только в данный момент формами борьбы, признавая неизбежность новых, неведомых для деятелей данного периода форм борьбы с изменением данной социальной конъюнктуры. Марксизм в этом отношении учится, если можно так выразиться, у массовой практики, далекий от претензий учить массы выдумываемым кабинетными «систематиками» формам борьбы...
Во-2-х, марксизм требует безусловно исторического рассмотрения вопроса о формах борьбы. Ставить этот вопрос вне исторически-конкретной обстановки значит не понимать азбуки диалектического материализма. В различные моменты экономической эволюции, в зависимости от различных условий политических, национально-культурных, бытовых и т. д., различные формы борьбы выдвигаются на первый план, становятся главными формами борьбы, а в связи с этим, в свою очередь, видоизменяются и второстепенные, побочные формы борьбы. Пытаться ответить да или нет на вопрос об определенном средстве борьбы, не рассматривая детально конкретной обстановки данного движения на данной ступени его развития — значит покидать совершенно почву марксизма.
Таковы два основные теоретические положения, которыми мы должны руководиться. История марксизма в Западной Европе дает нам бездну примеров, подтверждающих сказанное».
В соответствии с этими основополагающими указаниями Ленина коммунистические партии применяют разнообразные формы борьбы, учитывая особенности различных этапов революционного движения. В период подготовки революции коммунистические партии применяют, в зависимости от обстановки, легальные и нелегальные формы борьбы, в том числе парламентскую борьбу, работу в профсоюзах, кооперативах, культурно-просветительных обществах и учреждениях, экономические забастовки, организуют давление массового движения на буржуазные правительства и т. п. Развивая тактические принципы ленинизма, III Интернационал обогатил арсенал действенных форм борьбы компартий капиталистических стран тактикой единого фронта. В период штурма капитализма партия применяет такие формы борьбы, как массовые демонстрации, политические забастовки, вооружённые восстания, участие в революционных правительствах и др.
На всех стадиях революционной борьбы, в том числе после захвата власти, рабочий класс использует противоречия в лагере врага, идёт в случае необходимости на отдельные компромиссы, на временные отступления, заключает соглашения в целях закрепления победы и выигрыша времени для достижения новых завоеваний.
Важное значение в деле мобилизации масс имеют лозунги, призывы партии, которые в сжатой и доходчивой форме выражают конкретные цели борьбы. Убеждать массы на их собственном опыте, сделать лозунги партии лозунгами самих масс — таков важнейший принцип тактического руководства коммунистических партий. Таковы наиболее общие принципы руководства массами со стороны коммунистических партий.
В. И. Ленин говорил, что при переходе от феодализма к капитализму народы имели испробованный экипаж, заранее подготовленную дорогу, испытанные механизмы. При переходе к качественно новому общественному строю — к социализму — рабочий класс России и его партия не знали никакой испытанной дороги.
«Все, что мы знали..., — писал Ленин, — что частная собственность на средства производства осуждена историей, что она лопнет, что эксплуататоры неизбежно будут экспроприированы. Это было установлено с научной точностью... Это мы знали, когда брали власть для того, чтобы приступить к социалистической реорганизации, но ни форм преобразования, ни темпа быстроты развития конкретной реорганизации мы знать не могли. Только коллективный опыт, только опыт миллионов может дать в этом отношении решающие указания... Мы рассчитываем на совместный опыт, на опыт миллионов трудящихся».
На основе обобщения порождённого Великой Октябрьской социалистической революцией исторического опыта народных масс Ленин открыл не изведанные и не проторённые никем пути, по которым Коммунистическая партия уверенно вела и ведёт трудящихся к победе социализма и коммунизма.
Ленинский этап в развитии теории социалистического общества, обогащенный коллективной мудростью Коммунистической партии Советского Союза и братских коммунистических и рабочих партий, даёт ответ на коренные вопросы возникновения и развития нового общественного строя.
До 1917 г. история ещё не знала примера строительства социализма, опыта организации социалистических форм хозяйства, создания социалистической культуры. Эти общие трудности строительства социализма были приумножены трудностями технико-экономической отсталости России, шедшей к социализму в условиях враждебного капиталистического окружения.
Коммунистическая партия под руководством своего вождя В. И. Ленина впервые в истории марксизма выработала конкретную, научно обоснованную программу созидания нового строя, опирающуюся на объективные законы развития общества. Намечая программу социалистических преобразований, Ленин писал:
«Единственной возможной экономической основой социализма является крупная машинная индустрия. Тот, кто забывает это, тот не коммунист».
Партия последовательно руководствовалась этим программным завещанием Ленина. О невиданных в истории темпах индустриализации нашей страны говорят следующие сравнительные показатели. Для индустриализации Англии понадобилось около 200 лет, для США— 100 лет. Социалистическая индустриализация СССР осуществлена за 20 лет.
Политика КПСС, прочно опираясь на объективные законы развития общества и приводя в движение народные массы, обеспечила создание социалистического строя, уничтожение эксплуататорских классов. Эти исторические преобразования были осуществлены благодаря тому, что партия своей политикой, хозяйственной и агитационно-пропагандистской работой поднимала творческую активность широких народных масс, развивала коммунистическую сознательность трудящихся.
Коммунистические партии всех стран творчески изучают опыт Советского Союза и стран народной демократии. Этот опыт дал возможность выяснить общие закономерности и особенности перехода разных стран к социализму.
Каковы общие закономерности победы социализма?
Во-первых, коммунистические партии руководствуются положениями марксизма-ленинизма о том, что к победе социализма ведут революционная классовая борьба пролетариата против буржуазии, союз рабочего класса с крестьянством при руководящей роли рабочего класса и его коммунистической партии, социалистическая революция и установление диктатуры пролетариата как главного орудия строительства социализма. Ленин неоднократно говорил, что вне классовой борьбы пролетариата против буржуазии, за государственную власть социализм есть пустая фраза или наивное мечтание. «Социализм немыслим... без господства пролетариата в государстве: это... азбука».
Эту азбуку не понимают оппортунисты, которые думают, что можно построить социализм без политического господства пролетариата. Диктатура пролетариата необходима для подавления сопротивления буржуазии, которая добровольно не уступает власти народным массам.
Идеи о переходе от капитализма к социализму без классовой борьбы, без руководящей роли рабочего класса, без диктатуры пролетариата антинаучны и могут служить лишь укреплению капитализма. Подобного рода идеи проповедуются идеологами реформизма, правых социалистов, фабианских, этических и прочих «социалистов». Эти идеи заражают и некоторых идеологически неустойчивых членов коммунистических и рабочих марксистских партий. Например, некоторые деятели стран народной демократии утверждали, что дальнейшее развитие этих стран к социализму не обязательно должно проходить через классовую борьбу и диктатуру пролетариата. Некоторые отрицали классовую борьбу в связи с тем, что в странах народной демократии эксплуататорские классы не лишены избирательных прав. При этом забывалось указание Ленина о том, что «вопрос о лишении эксплуататоров избирательного права есть чисто-русский вопрос, а не вопрос о диктатуре пролетариата вообще».
Накануне Октябрьской революции Ленин писал, что при всём многообразии и обилии политических форм перехода к социализму «сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата».
«При всех формах перехода к социализму, — говорится в отчётном докладе ЦК КПСС XX съезду партии, — непременным и решающим условием является политическое руководство рабочего класса во главе с его передовой частью. Без этого невозможен переход к социализму».
Опыт строительства социализма в СССР и в странах народной демократии полностью подтвердил эти незыблемые положения марксизма-ленинизма.
Во-вторых, коммунистические партии исходят из того, что общей экономической закономерностью перехода к социализму является замена частной собственности общественной собственностью на средства производства. Только этим обеспечивается планомерное развитие всего общественного производства в целях удовлетворения растущих потребностей народа.
Из природы крупного социалистического производства, из характера социалистической экономики, как экономики плановой, из существа советского строя, поднявшего миллионы трудящихся к сознательному историческому творчеству, к управлению государственным строем и хозяйственным строительством, вытекает демократический централизм в руководстве народным хозяйством. Демократический централизм есть метод не только политического, но и хозяйственного руководства в условиях социалистического строительства, всеобщий метод, связанный с едиными экономическими закономерностями возникновения и развития социализма.
Реформисты нередко отдельные элементы или кусочки социализма, создаваемые в недрах старого строя (например, потребительские общества с участием рабочих, провозглашение права на труд и т. п.), выдают за цельный социализм.
Конечно, было бы ошибкой с порога отвергать появление отдельных элементов социализма в недрах старого строя. К сожалению, такое отрицание является распространённой догмой, которая порождает сектантские ошибки и мешает правильному пониманию причин влияния некоторых политических партий и деятелей на определённые слои трудящихся. Ленин в плане определённых предпосылок социализма не отрицал возможности появления в известном смысле отдельных кусочков социализма в рамках капитализма, но он в то же время требовал от революционеров умения отличать кусочек от целого. Ленин строго различал отдельные реформы, проводимые в условиях политического господства буржуазии и не затрагивающие основные устои капитализма, от коренных, революционных социалистических преобразований, осуществляемых рабочим классом. Исключительное теоретическое и практическое значение имеет следующая мысль Ленина:
«Диалектический процесс развития действительно всовывает еще в пределах капитализма элементы нового общества, и материальные и духовные элементы его. Но социалисты должны уметь отличать кусочек от целого, должны выставлять своим лозунгом целое, а не кусочек, должны противопоставлять коренные условия действительного переворота тем частичным штопаниям, которые нередко сбивают борцов с истинно-революционного пути».
Позже Ленин, развивая те же мысли, писал:
«Капитализм сам создает своего могильщика, сам творит элементы нового строя, и в то же время, без «скачка», эти отдельные элементы ничего не изменяют в общем положении вещей, не затрагивают господства капитала. Эти противоречия живой жизни, живой истории капитализма и рабочего движения умеет охватить марксизм, как теория диалектического материализма».
В-третьих, коммунистические партии в борьбе за социализм и коммунизм руководствуются научной марксистско-ленинской теорией. Это общее условие победы социализма — марксистско-ленинская идеология как теоретическая основа строительства социализма — находится в тесной связи с указанными общими политическими и экономическими закономерностями победы нового строя.
Нельзя строить социализм на базе буржуазной идеологии или реформизма. Это доказано опытом всех стран лагеря социализма. Даже в тех странах народной демократии, где имеется несколько политических партий, строительство социализма осуществляется под руководством рабочей партии на базе марксистско-ленинской идеологии. Говоря об условиях победы социализма в СССР и странах народной демократии, XX съезд КПСС указал:
«Необходимым условием этой победы было торжество революционного марксизма-ленинизма, проведённая последовательно и решительно борьба против идеологии реформизма, оппортунизма».
Таковы три наиболее общих условия, которые в единстве ведут к победе социализма. Эти незыблемые принципы лежат в основе руководящей деятельности коммунистических партий.
Забвение или нарушение этих принципов приводят к отходу от позиций пролетарского интернационализма. В современных условиях этот отход совершается некоторыми деятелями под флагом идей «национального коммунизма», являющихся логическим следствием абсолютизации так называемых «особых путей» перехода к социализму в тех или иных странах. Проповедники «национал-коммунизма», ошибочно отрицая общие закономерности победы социализма и связанное с этими законами единство социалистического пути развития, ставят под сомнение или отрицают всеобщее значение главного, основного в опыте СССР, где впервые в мировой истории на деле победил социализм. Отрицая общие принципы марксизма-ленинизма об условиях победы социализма, эти деятели вольно или невольно подрывают единство международного революционного движения.
Братские коммунистические партии дают решительный и дружный отпор всем попыткам расколоть международное коммунистическое движение.
Коммунистическая партия Китая, разоблачая отступление от принципов пролетарского интернационализма, в статье «Ещё раз об историческом опыте диктатуры пролетариата» (написанной на основе обсуждения данного вопроса на расширенном заседании Политбюро ЦК КПК) ещё раз показала на примере исторического опыта Советского Союза в строительстве социализма и коммунизма общность пути движения всех стран к конечной цели международного пролетариата. В статье подчёркивается то основное и главное в опыте СССР, что имеет всеобщий характер. В статье говорится, что «путь Октябрьской революции отражает всеобщий закон революции и строительства на определённом этапе большого пути развития человеческого общества. Это — не только столбовая дорога пролетариата Советского Союза, но и общая столбовая дорога, по которой должны идти пролетарии всех стран для достижения победы. Именно поэтому Центральный Комитет Коммунистической партии Китая в своём политическом отчёте VIII Всекитайскому съезду указал: «Несмотря на то, что революция в нашей стране имеет много своих особенностей, китайские коммунисты рассматривают своё дело как продолжение Великой Октябрьской революции»».
«Благодаря тому, что Советский Союз является первой страной победившего социализма, а после появления лагеря социализма — самой могучей страной в этом лагере, обладающей самым богатым опытом, способной оказать наибольшую помощь народам социалистических стран и стран капиталистического мира, он в течение 39 лет неизменно является центром международного коммунистического движения. Это естественно сложившееся в силу исторических условий, а не искусственно определённое кем-либо обстоятельство.
Во имя интересов общего дела пролетариата различных стран, для совместного отражения наступления империалистического лагеря, возглавляемого США, на дело социализма, во имя общего подъёма экономики и культуры всех социалистических стран мы должны и впредь укреплять солидарность международного пролетариата с центром в Советском Союзе».
Коммунистические партии в своей деятельности опираются не только на действие общих закономерностей, но учитывают и своеобразие проявления этих закономерностей в связи с национальными особенностями развития отдельных стран.
Вот почему коммунистические партии внимательно изучают, какие формы перехода к социализму наиболее целесообразны в той или иной стране. Важность этого вытекает из ленинской теории социалистической революции. Известно, что в свете своей теории одновременной победы социализма во всех или в большинстве стран Маркс и Энгельс не придавали особого значения разнообразию форм диктатуры пролетариата. Ленин в свете своей теории разновременного отпадения отдельных стран от цепи империализма сделал вывод о неизбежности различных форм перехода к социализму, разновидностей диктатуры пролетариата, различных методов и темпов социалистического преобразования общества в разных странах. Он предвидел, что от первой победы социализма и «до последней победы социалистического пролетариата на земле» революционная практика породит «разнообразие форм демократии и форм перехода к социализму» К Накануне Октября он писал, что переход к социализму не может не дать разнообразия политических форм. После победы Октябрьской революции Ленин призывал внимательно изучать «особые условия русской революции, особый путь ее развития». Он подчёркивал, что «в России диктатура пролетариата неизбежно должна отличаться некоторыми особенностями» и назвал Советы особой, национальной, русской формой пролетарской диктатуры.
Следовательно, обобщив опыт первой в истории победоносной пролетарской революции, В. И. Ленин обогатил теорию научного коммунизма положением о различных формах развития социалистической революции и диктатуры пролетариата.
Как вождь мирового пролетариата Ленин воспитывал коммунистические партии в духе творческого применения общих принципов коммунизма к условиям каждой страны. Он учил коммунистические партии «уметь приложить общие и основные принципы коммунизма к тому своеобразию отношений между классами и партиями, к тому своеобразию в объективном развитии к коммунизму, которое свойственно каждой отдельной стране и которое надо уметь изучить, найти, угадать». И это понятно, ибо каждая нация вносит свои ценные оригинальные черты в общий поток социалистического переустройства всего общества.
Правильное сочетание общих принципов марксизма и учёт национальных особенностей развития каждого народа даёт возможность коммунистическим партиям успешно вести народные массы к победе нового строя. Последовательное осуществление общих принципов гарантирует от сползания на узконационалистические позиции, «воспитывает массы в духе интернационализма. Всесторонний учёт национальных особенностей гарантирует от сектантских ошибок, расширяет и обогащает арсенал методов и форм вовлечения масс в общее русло социалистического преобразования общества.
Воспитанные в духе ленинизма братские коммунистические партии, опираясь на опыт и помощь Советского Союза, в ряде стран Европы и Азии в соответствии с условиями их стран нашли иные пути развития революции, установили другую форму диктатуры пролетариата.
Таким образом, история уже дала две развитые формы диктатуры рабочего класса: советскую форму и форму народной демократии. Жизнь может выдвинуть и другие формы перехода к социализму.
Одна из существенных особенностей советской формы диктатуры пролетариата состоит в существовании одной, коммунистической партии. Эта особенность явилась необходимым историческим результатом возникновения и развития СССР в обстановке враждебного капиталистического окружения, которое всеми средствами пыталось задушить молодую социалистическую республику. Монопольное руководство коммунистической партии было необходимым условием укрепления первой в мире страны диктатуры пролетариата и успешного строительства социализма, мобилизации сил народа на разгром внутренних и внешних врагов.
В ходе социалистической революции в России все непролетарские партии разоблачили себя перед массами, вступив в союз с контрреволюцией против народа. Даже левые эсеры, которые в начале революции были допущены к власти, выступили против Советского государства. Поэтому трудящиеся массы отвергли все непролетарские партии и добровольно доверили руководство государством Коммунистической партии, которая твёрдо и непоколебимо ведёт страну к коммунизму. С построением социалистического общества в стране исчезла всякая классовая почва для возникновения и существования непролетарских партий. Несколько иное положение сложилось в странах народной демократии. Народно-демократические революции начались под знаменем борьбы против фашизма, за восстановление или завоевание демократических свобод и национальной независимости. Это общедемократическое знамя дало возможность коммунистическим партиям, усвоившим опыт КПСС, применить гибкую тактику единого народного фронта и объединить в один общий революционный поток различные демократические и патриотические силы, направленные против иностранного империалистического господства и национального предательства внутренних господствовавших клик.
В благоприятных международных условиях, созданных победой Советского Союза во второй мировой войне, народно-демократические революции под руководством коммунистических и рабочих партий одержали быструю победу, а в ходе решения общедемократических задач трудящиеся перешли ко второму, социалистическому этапу революции. И поскольку основными силами народной революции были рабочий класс, трудящееся крестьянство и другие патриотические силы под руководством коммунистических партий, развитие революции от первого ко второму этапу произошло своеобразным по сравнению с русской революцией путём. Всё это содействовало сохранению элементов парламентских форм управления, преобразованных применительно к потребностям народной революции. Этим в известной мере объясняется сохранение в странах народной демократии нескольких демократических партий, которые добровольно приняли руководящую роль рабочего класса и его партии в дальнейшем развитии по пути социального прогресса, борьбы за мир и социализм. Идеи мира, демократии и социализма настолько глубоко овладели сознанием народных масс в ходе борьбы с фашизмом и империализмом, что они послужили основой для сотрудничества демократических партий с марксистской партией.
Например, в китайское народное правительство входят представители нескольких политических партий и групп, выражающих интересы различных слоев населения и принявших руководство Коммунистической партии Китая в общем деле мирного преобразования страны на базе социализма. Курс на длительное сосуществование и взаимный контроль Коммунистической партии Китая и других демократических партий имеет целью сплотить все силы нации, которые могут быть объединены для строительства социализма, перевоспитать классы в ходе этого строительства, преодолеть пережитки буржуазной идеологии, ускорить наступление бесклассового общества. С этой целью Коммунистическая партия Китая создала объединённый народный фронт и коалиционное правительство.
В Германской Демократической Республике в строительстве основ социализма, в борьбе за мир и за восстановление единства Германии сотрудничает с Социалистической единой партией рабочего класса ряд демократических партий: христианские демократы, либеральные демократы, национальные демократы и крестьянская партия. Особенно тесно сотрудничают в странах народной демократии с партией рабочего класса крестьянские партии.
Из сказанного следует, что от отношения различных демократических партий к рабочему классу зависит их участие в социалистическом строительстве под руководством рабочих, марксистских партий.
Опыт показал, что диктатура рабочего класса не исключает существования нескольких демократических партий, выражающих интересы различных групп союзников пролетариата, готовых и способных активно участвовать под руководством коммунистической партии в строительстве нового общества.
Таковы некоторые политические особенности строительства социализма в различных странах.
Таким образом, опыт стран народной демократии и борьба других коммунистических партий за социалистическое переустройство общества обогащают и развивают все стороны марксистско-ленинской науки, в том числе и теорию социалистической революции и диктатуры пролетариата, социалистического государства.
XX съезд КПСС, обобщая опыт Советской власти й строя народной демократии и учитывая рост освободительного движения в других странах, развил положение о возможности и иных форм перехода к социализму. Конечно, эксплуататорские классы добровольно власти не уступают, и революционное ниспровержение их в ходе классовой борьбы является законом развития общества. Однако степень остроты классовой борьбы, применение или неприменение различных форм насилия будут зависеть от сопротивления эксплуататорских классов, от соотношения сил, в частности от степени развития буржуазного военно-полицейского аппарата. XX съезд КПСС, принимая во внимание рост сил лагеря социализма и возрастание притягательной силы социалистического строя, указал возможность перехода отдельных капиталистических стран к социализму путём завоевания прочного пролетарского большинства в парламенте и превращения парламента из органа буржуазной демократии в орудие действительной народной воли. Новые успехи коммунистического строительства в СССР и строительства социализма в странах народной демократии будут оказывать дальнейшее благотворное революционизирующее влияние на народы капиталистических стран. При этом чем сильнее будут международный лагерь социализма и революционные массы в каждой стране, тем разнообразнее будут формы перехода к новому, высшему общественному строю.
Ленин указывал, что коммунисты обязаны учитывать и такой факт, как популярность в данной стране у трудящихся масс политической системы парламентаризма. Укрепление лагеря социализма, возросшее влияние коммунистических партий, завоевание некоторыми из них на свою сторону народных масс выдвигают вопрос о возможности парламентского пути перехода к социализму в некоторых странах капитализма и установления парламентской формы диктатуры пролетариата. Такую возможность теоретически предвидели основоположники научного коммунизма. Энгельс писал о возможности парламентского перехода к социализму в таких странах, «где народное представительство сосредоточивает в своих руках всю власть, где конституционным путем можно сделать все, что угодно, если только имеешь за собою большинство народа». Критикуя левацкие и сектантские ошибки некоторых деятелей в молодых коммунистических партиях, Ленин призывал использовать парламент в интересах победы пролетариата.
Для того чтобы правильно понять реальную перспективу парламентского пути перехода от капитализма к социализму, необходимо пересмотреть и отбросить метафизическое представление о парламенте как о неизменной одноклассовой буржуазной политической надстройке над экономическим базисом общества. Нужно видеть те существенные прогрессивные изменения, которые произошли во многих современных парламентах капиталистического общества в результате классовой борьбы трудящихся. Парламент как надстройка капиталистического общества внутренне противоречив, в нём отражаются реальные противоречия классов. Поскольку буржуазия господствует в области материального производства, она диктует свою волю и в парламенте, всячески стремясь ограничить права трудящихся. Но Ленин учил коммунистические партии видеть не только одну тенденцию в политической жизни эпохи империализма — тенденцию роста политической реакции, но и противоположную тенденцию — рост демократических устремлений масс. В зависимости от соотношения классовых сил берёт верх то одна, то другая тенденция. Благодаря росту демократических сил, руководимых коммунистическими партиями, в ряде капиталистических стран устранены многочисленные ограничения избирательных прав неимущих и малоимущих слоев населения, женщин, молодёжи и т. д. и завоёвано равное и прямое всеобщее избирательное право. Многие коммунистические партии, в частности во Франции и Италии, стали серьёзной силой в парламентах.
В ходе борьбы и успехов народных масс парламент из орудия буржуазной демократии может превратиться в представительный орган всей нации, дающий возможность рабочему классу, трудящимся при проведении коммунистическими и рабочими партиями последовательно социалистической и максимально гибкой тактики осуществить социалистическое преобразование общества.
В Италии на почве парламентской борьбы, в результате соглашения коммунистов с другими политическими партиями удалось записать в конституцию положение о проведении глубоких социальных реформ, провести законы об обеспечении права на труд, о земельной реформе, о национализации крупнейших капиталистических монополий и др. Эти завоевания народных масс приближают победу социализма. Аналогичные явления мы видим и в ряде других стран. Это говорит о возможности использования парламента трудящимися в целях завоевания социализма. Добиваясь пролетарского большинства в парламенте, коммунистические партии будут проводить такие социально-экономические мероприятия, которые обеспечат мирный переход к социализму.
Основатель Советского государства, мудрый зодчий коммунизма Ленин выдвинул и обосновал идею сосуществования социалистической и капиталистической систем. Эта идея получила подтверждение уже в первые годы Советской республики.
Правящим кругам капиталистических стран пришлось считаться с объективной реальностью — с существованием Советского социалистического государства и установить с ним деловые экономические и политические отношения. Одновременно с этой положительной тенденцией, соответствующей интересам всех народов, в правящих кругах некоторых империалистических стран росла тенденция военной силой ликвидировать социалистический строй. Империалисты руками фашистской Германии попытались второй раз уничтожить Советский Союз. На деле вышло наоборот: победил Советский Союз, разгромлена фашистская Германия, а от капиталистического мира отпал ряд стран. Ныне социалистический лагерь охватывает свыше 25% территории земного шара, 35% населения и производит 30% мировой промышленной продукции. Таким образом, социализм стал мировой системой и — что признают даже его враги — непобедимой силой.
В этих условиях есть лишь две возможности: или мирное сосуществование двух систем, или новая война. Война чужда природе социализма, интересам трудящихся. Социализм заинтересован в дружбе и взаимной помощи народов. Как более прогрессивный и высший общественный строй, социализм победит на путях мирного, соревнования с капитализмом. Вот почему сосуществование двух систем есть генеральная линия, основной принцип внешней политики социалистических государств.

продолжение книги ...






Добавлена книга известного в прошлом географа Ю. Г. Саушкина «Москва», под редакцией члена-корреспондента АН СССР Н. Н. Баранского, изданная в 1955 г.


Добавлена книга М. Д. Каммари, Г. Е. Глезермана и др. авторов «Роль народных масс и личности в истории», изданная Гос. изд-м политической литературы в 1957 г.


Добавлена книга «На заре книгопечатания» В. С. Люблинского, изданная "Учпедгизом" в 1959 г. и повествующая о первых книгопечатниках.


Добавлена книга «Я. М. Свердлов. Избранные статьи и речи», изданная в 1939 г. и содержащая речи и статьи известного политического и государственного деятеля.


Добавлена книга «Таежные походы. Сборник эпизодов из истории гражданской войны на Дальнем Востоке», под редакцией М. Горького и др., изданная в 1935 г.


Добавлена брошюра М. Моршанской «Иустин Жук», напечатанная издательством "Прибой" в 1927 г. и рассказывающая о деятельности революционера.


Добавлена книга М. А. Новоселова «Иван Васильевич Бабушкин» о жизни Бабушкина, напечатанная издательством "Молодая Гвардия" в 1954 г.