Литературы на русском языке, специально посвященной теме этой книги (т. е. истории книги в XV и XVI вв.), не имеется, если не считать совсем устаревшей.
Для общей ориентировки может быть рекомендован учебник для редакционно-издательских техникумов: Е. И. Кацпржак, История письменности и книги, М., 1955 (готовится второе издание). На страницах 231—232-й приведен перечень литературы. Главы, посвященные изобретению книгопечатания и началу русской печати, принадлежат к числу лучших в книге и дают наиболее правильное освещение этим вопросам среди всей нашей учебной литературы. Ряд сведений может быть извлечен и из популярного издания: Е. Немировский и Б. Габричевский. Рождение книги, М., 1957. Следует, однако, помнить, что ради занимательности и наглядности авторы не раз поступались исторической достоверностью. В историко-технических вопросах удачно ориентирует работа Е. Ч. Скржинской «Техника эпохи западноевропейского Средневековья» в книге «Очерки истории техники докапиталистических формаций» под ред. В. Ф. Миткевича, М.—Л., 1936 (о книге — стр. 328—342).
Вполне доступно по изложению и представляет широкий интерес исследование А. С. Зерновой «Начало книгопечатания в Москве и на Украине», М., 1946.
Из литературы об изобретении книгопечатания серьезного внимания заслуживает статья Н. П. Киселева в «Историческом журнале», 1940, № 8. Современному состоянию гутенберговского вопроса посвящена статья П. Н. Беркова и Н. В. Варбанец в «Трудах Библиотечного института им. Н. К. Крупской», т. IV, 1958.
Учитель истории с пользой прочтет статьи М. А. Молдавской в сборнике «Средние века»: «Зарождение капитализма в книгопечатном производстве во Франции в первой половине XVI века» (Вып. VII, 1955) и «Развитие книготорговли во Франции в первой половине XVI века» (Вып. X, 1957).
Об Этьене Доле имеется статья Р. В. Лившиц в «Трудах Библиотечного института им. Н. К. Крупской», т. II, 1957.
Для справочных сведений можно использовать статьи Большой Советской Энциклопедии (во втором издании), в частности, статьи «Гутенберг» и «Федоров, Иван».
Из более специальных исследований по истории русского книгопечатания ценность представляют все статьи А. С. Зерновой и М. Н. Тихомирова (в разных изданиях). В «Вестнике истории мировой культуры» (1958, № 1) появилась статья Г. И. Коляда «Иван Федоров и книгопечатание некоторых стран Восточной Европы». Богатый иллюстративный материал и ценные соображения искусствоведческого порядка можно найти в книгах А. А. Сидорова «История оформления русской книги», М., 1946, и «Древнерусская книжная гравюра», М., 1951 (однако следует привлечь рецензию в журнале «Советская книга», 1952, № 5). О Букваре 1574 г. сводка сведений дана в двух статьях (автора настоящей книги и Т. А. Быковой), объединенных под названием «Выдающийся памятник русской культуры — львовский букварь Ивана Федорова», в журнале «Известия Академии Наук СССР, Отделение Литературы и языка», 1955, № 5.
Говоря о литературе по раннему книгопечатанию, необходимо предостеречь учителя и школьника от крайне неудачной брошюры И. Баса «Великое открытие», Л., 1940, и от серии статей Е. Немировского и Е. Теплова, провозглашавших изобретателем книгопечатания... половчанина Ивана Смеру, вымышленного врача киевского князя Владимира I (это «открытие» было в 1952 г. даже включено в одно очень распространенное методическое пособие для учителей истории).
Книги В. Проскурякова «Иоган Гутенберг» (М., 1933) и А. Маневского «Иван Федоров» (М., 1956) могут быть использованы как преподавателем, так и учащимися.
Что же касается беллетристики, которую можно было бы использовать в работе со школьниками или даже предлагать им для чтения, то здесь трудности, стоящие перед учителем, особенно велики. В «Книге Для чтения по истории средних веков» под ред. С. Д. Сказкина (часть III, Учпедгиз, М., 1953) рассказ А. И. Дробинского «Трик — забастовка французских печатников в XVI в.» вполне пригоден для этих целей, рассказ же О. В. Филипповой («Изобретение книгопечатания»)— совершенно не пригоден, так как основан на ряде недоразумений и написан без знакомства с научной литературой вопроса. Роман О. Слезкиной «Оловянная рука» безусловно не может быть рекомендован из-за вполне фантастических представлений автора о книгах, их изготовлении, о книгопечатании и т. п. и о быте эпохи, из-за неверного изображения социальной обстановки (вплоть до превращения Гутенберга в благородного рыцаря, а его невесты в графиню де ля Фер!). Из-за сходных же причин крайне снижается познавательная ценность драматической поэмы Михася Климковича «Георгий Скарина» (в переводе В. Рождественского, Л., 1958). Посвященный этому же просветителю роман М. Садковича и Е. Львова «Георгий Скарина» (второе издание, 1957 г.) свободен от этих недостатков и заслуживает рекомендации.
Исключительно неудачным был изданный очень нарядно в 1952 г. роман-биография П. Березова «Первопечатник Иван Федоров». Приданная ему внешность научно-популярного пособия усугубляет вред, заключающийся в произвольном оперировании фактами, в нагромождении неточных сведений, множестве домыслов, выдаваемых за научные данные; ср. рецензию Г. А. Виноградова «Плохая книга об Иване Федорове» в журнале «Полиграфическое производство», 1953, № 2. Лучше компиляция К. Осипова «Русский первопечатник Иван Федоров», М., 1955, однако на ее полезности отрицательно сказывается большое число ошибок.
Таким образом, для внеклассной работы приходится прибегать к уже названному выше популярному изданию «Рождение книги», хотя как раз на страницах, связанных с книгопечатанием XV—XVI вв., издание это далеко не свободно от погрешностей. Наконец, при всей скудности сведений исторического порядка, как школьник, так и учитель с пользой и интересом прочтет брошюру: А. М. Иглицкий и Б. А. Соморов. Как печатают книги. М., 1956 (второе издание).
Когда настоящая книга уже прошла корректуру, вышло в свет издание Академии Наук СССР под ред. М. Н. Тихомирова, А. А. Сидорова и А. И. Назарова «У истоков русского книгопечатания» (М., 1959). Помимо хорошего иллюстрационного материала, для учителя здесь особенно полезен подбор текстов источников по историй московской печати XVI и XVII вв.
